19世纪中后期俄国日本的改革对我国经济建设有什么启示

俄国1861年改革是资产阶级性质的改革,主要体现在两个方面：.第一,从改革的内容上看,使农奴人身得到解放,挣脱封建生产关系的束缚,客观上为俄国资本主义发展提供了必要的自由劳动力、国内市场和资金（到19

一、不同点：1、背景不同：俄国：A、19世纪中期,资本主义工业在俄国缓慢发展,使用机器生产的工厂开始代替手工工场,而农奴制已成为俄国资本主义发展的严重障碍.B、农奴处境日益恶化,农民运动波澜壮阔地发展

1861年俄国农奴制改革和19世纪60年代末日本明治维新,中国19世纪60、70年代的洋务运动催生了中国民族资产阶级

(3)都结束了落后的封建制度,使两国走上了发展资本主义的道路(2分)再答：恩，不用谢再问：林肯政府时期的战争性质是什么？？再答：是美国历史上第二次资产阶级革命；废除了黑人奴隶制度，实现了国家政治上的统

1861年俄国农奴制改革18**年日本明治维新都走上了资本主义道路

第一,日本俄国改革总的背景是第二次科技革命在全球影响深刻,引发生产力大发展.第二,日本俄国都是作为新兴大国参与世界竞争中,有着政治上的优势：敢于创新.第三,政治上二者都是以皇权为中心,能够举国之力,发

无论是国家改革,还是企业改革,都需要有一个明晰的总体设计,一个国家领导人的改革思路经常摇摆,重点不明确,既缺乏思想性又缺乏权威性,对整个改革都是有深远影响的

俄国日本时间18611868性质都是资产阶级性质方式都为自上而下的改革作用为资本主义发展创造有利条件.走上发展资本主义的道路.局限性自上而下,具有不彻底性.保留大量封建残余.

1861年俄国沙皇亚力山大二世推行农奴制改革：这次改革是农奴主自上而下的资产阶级性质的改革,封建地主主持下的资产阶级性质的改革,它废除了农奴制,农奴成为自由人,为资本主义的发展提供了大量的自由劳动力.

中国：二战雅尔塔体系,美苏格局.中国被资本主义国家孤立,压迫.dang内内部混乱.国家不成熟.日本：二战后战败,负债累累.受命于美国.俄国：美苏格局,没有绝对优势.内部改革不断僵化.矛盾日益突出

俄：农奴制改革；日：明治维新；中：戊戌变法.

24再问：为什么？再答：性质肯定不同，，中国失败，俄国成功再问：你说的失败和成功属于结果吧？再答：是再问：3对吧？再答：结果不同再问：1和4为什么不对？再问：不都是资产阶级性质的吗？再答：4都没成功再

第一,中国国家比日本大得多,封建病根也比日本深得多,历史文化惯性就比日本强得多,船大难转向,车重难刹扎,改革的难度比日本高出了许多;第二,在日本,天皇虽是傀儡,但是他在人民心目中的地位可以说高于一切,

日本明治维新是日本真正开始成为强国的转折点,改革前日本贫弱不堪,被美国的军舰打开门户以后,白银大量外流,各种原材料也遭到掠夺,日本国内一片凄凉,但是在1967年,在一群有识之士如西乡隆盛,大久保力通,

英国：国内生产力提高.极力向外推动经济贸易,并靠侵略别国掠夺工业资源.美国：闲的蛋疼.对世界格局始终采取观望态度.俄国：沙皇统治与人民革命的水火不容.预示着新改革将推翻旧制度.日本：明治维新.日本走上

1东方,明治维新,日本,19世纪末,和平的维新方式,具有极大封建性的资产阶级革命2沙俄亚历山大改革,沙俄,10世纪60,70年代,和平的维新方式,具有极大封建性的资产阶级革命3法国通过1848年二月革

像?外在的东西是很像,但是内在的就差大了.以清政府筹办海军为例,同时日本也筹办海军.日军请来外教是真心求教,为了加强沟通还给予外教贵族头衔（使其可以直接与高级武官对话）并赋予训练的实权,最关键的是日军

（1）①第一种看法：不真实.这是作者美化统治者,因为改革实际是对农民进行的残酷掠夺.②第二种看法：真实.通过改革,农奴获得人身自由；认为是沙皇赐予的,感激统治者；与此同时农民还可以赎买份地.（2）措施

你也是在考试吧都在搜这个答案啊

因为改革有两种,一个是自上而下的,就是皇帝要改革.皇帝改革总不能把自己革掉吧?所以,自上而下的革命带有不彻底性,保留了封建残余.俄国推翻了沙皇,那已经是后面1917的十月革命了,那个是自下而上的,也就