专利从属权利要求可否从主权基础上增加零件结构.

（下述仅为个人意见,仅供参考）我认为你把测量机构写为从属权利要求我认为测量机构的连接方式和构成并不是必要的技术特征.没有必要写入独立权利要求中：写在从属权利要求中也照样受专利法保护.写在独立权利要求中

可以.再问：如果a不是公知的呢？再答：A肯定不是公知技术呀。

内容提要：1、利要求的保护范围最宽,从属权利要求的保护范围相对于其引用的独立权利要求范围要窄；2、独立权利要求撰写时无需引用其他权利要求,从属权利要求撰写时必须引用其他权利要求.

1、前序—,特征在于,所述++++包括第一组合构件和第二组合构件,所述第一组合构件为基本台架连接固定有A遥控组件,其上安装有B,C,且D与之连接,E作用于D.2、根据1,特征在于,所述A遥控组件连接固

不能这么写的,对于结构性的专利,需要写清楚所使用的技术方案,也就是构件以及其连接关系.不能够用类似"在不同结构类似功能的产品中同样适用"的语言进行不清楚的界定.权利要求的一个很重要的要求就是"清楚",

两种方式：1）A包括第一壳和第二壳,然后在从属权利要求中进一步限定壳的特征.2）A包括内壳和外壳,或者包括上壳和下壳.

1、可以在主权基础上,增加零件结构.从属是对主权的进一步改进和优化,自然可以包含更多的技术特征,但不得与主权方案矛盾.2、最好增加附图,以能清晰表示你的零部件,为权利要求提供支持.选择更能表示零部件关

一、依据专利法有关条款,新颖性,是指发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或个人就同样的发明或实用新型在申请日以前向专利局提出过申请,并记载在申请日以后（含申请日）公布的专利申请文件或公告的专

没有怎么看懂技术方案（怎么省掉一个接线端子,用电阻,二极管就不要接线吗?）如果权一没有功能上位的话,建议单独写一个独权吧!就不需要些省去什么的,写AC之间通过电容,电阻,二极管依次串联连接,有正负极在

单从形式上来看：a.权利要求5的引用关系没错,不需要修改.因为权利要求2-4的技术方案均包括有A.b.格式上和标点上的错误,审查员很可能会依职权帮你修改.c.“所诉的”应当改为“所述的”,这个审查员也

法律这样规定的啊,实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案,所以不保护材料、方法、工艺等

实用新型专利的权利要求中,可以有数量的限定.

1．一种.其特征在于：所述A与所述B固定连接.2.如权利要求1所述的一种.,其特征在于：所述A与所述B通过插槽固定连接.3.如权利要求1所述的一种.,其特征在于：所述A与所述B通过一体注塑成型的方式固

以其权利要求的内容为准.”\x0d专利法实施细则\x0d第二十条也规定,“权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征,清楚和简要地表述请求保护的范围.由此可见,\x0d专利权的大小和范围是由权利要求

某元件可以是任何材料,原件是材料,不太通啊,是任何材料制成的?还是别的什么意思?如果是某元件可以是任何材料制成的,那么以前这个元件的材料有何种局限性?为什么你这里就可以用任何材料制成了?你做了什么使所

可以的,只要这两个从权之间没有从属关系即可.还有个更典型的例子：一个从权说AB垂直,而另一从权说AB平行.再问：这么说的话从权与独权之间应该绝对不可以矛盾吧，我提问的独权是a与b连通，从权是a与b之间

《权利法案》从征税权、军事权、立法权各个方面来限制国王的权力,而且也保障了议会的选举权.美国1787年宪法体现了联邦制原则、分权制衡原则和人民主权原则.一共是三大原则.

这样是可以的,只要引用范围都在独立权利要求一之间,之后的从属权利可以平行也可以互相再为从属关系,也就是说从属权利可以再次被引用.

不一定这两个是两个独立的方案两者见没有逻辑因果关系

1870年代法国历史变动,第二帝国亡于普法战争,巴黎公社为凡尔赛政权镇压,梯也尔担任法兰西共和国执政,修改宪法,第三共和国成立.法兰西宪法继续维持选众,举参的模式,众议院选举产生,参议院荐举推任.梯也