为什么三角形的内角和是180度

1在一个顶点作他对边的平行线,用内错角证明.2.内角和公式（n-2）*1803.延长三角形ABC各边,DAB=C+B,EBA=A+C,FCA=A+B所以DAB+EBA+FCA=2A+2B+2C=360

这个倒是不一定的哈,你在篮球上画个三角形,它的内角和就不是180度了.不过要是在平面中的话就一定是了,你可以过三角形的一个顶点作一条平行于对边的直线.根据平行线定理就能证出三角形的三个内角加在一起正好

720再问：算式再答：你把正六边形分割成几个三角形然后分成几个就是拿几乘以180再答：再问：那我分成了6个就用180乘以6吧再问：对不对再答：不对啊，只能连六边形的定点分它的内角再问：那你给我列出算式

1.将一个三角形的三个角分别往内折,三个角刚好组成一平角,所以为180度.2.在一个顶点作他对边的平行线,用内错角证明.3.做三角形ABC过点A作直线EF平行于BC角EAB=角B角FAC=角C角EAB

答:三角形内角和等于180°;至少有8种方法说明,如下:1.将一个三角形的三个角分别往内折,三个角刚好组成一平角,所以为180度.2.在一个顶点作他对边的平行线,用内错角证明.3做三角形ABC过点A作

过一点画一个边的平行线,将三个角都移到一条直线上,通过直线是180°角来证明,

三角形的内角之和为什么等于180度一、1将一个三角形的三个角分别往内折,三个角刚好组成一平角,所以为180度.2.在一个顶点作他对边的平行线,用内错角证明.3.做三角形ABC过点A作直线EF平行于BC

楼上不要误导好不好?楼主的断句没把握好,是“一个三角形”,它的（3个）内角（加起来）和是180度.而不是“一个三角形的内角”,它是180度.

过三角形的一个端点,作对边的平行线,根据内错角来证

人为规定的,正如这个社会的秩序.人的存在必须有一定的约定--即秩序.为什么三角形内角和等于180度?其实这个是不严谨的,只有欧几里德空间上才成立,在其他如笛卡尔空间上或者其他扭曲的空间里是不成立的,其

1、第五公设是：当两条直线被第三条直线所截,如有一侧的两个内角之和小于两直角,则将这两条直线向该侧适当延长后必定相交.2、第五公设的历史背景：欧几里得第五公设,一开始人们一直有这样的疑问,第五公设是否

将一个三角形的三个角分别往内折,三个角刚好组成一平角,所以为180度. 再答：任意连接两对角线，均可得到2个三角形，因每个三角形的内角和为180度，所以四边形的内角和是360度。

180*2=360180*3=540再问：己知平行四边行的周长为24厘米，它的一边长为8厘米。求它的另三边长再答：24/2-8=4厘米所以另三边分别为4,4,8厘米

1.将一个三角形的三个角分别往内折,三个角刚好组成一平角,所以为180度.2.在一个顶点作他对边的平行线,用内错角证明.3.做三角形ABC过点A作直线EF平行于BC角EAB=角B角FAC=角C角EAB

三角形的内角和是180度,这个结论是正确的.而测量的话,就算再精密的测量工具,测出来的也只能近似值,都会有误差

目前公认的有三种几何体系：欧氏几何、罗巴切夫斯机-鲍耶几何、黎曼几何,这三种几何唯一的不同点就在于第五公设的不同.欧氏几何第五公设是指过直线外一点有且仅有一条直线与已知直线平行.而罗氏几何则不同,它规

1.将一个三角形的三个角分别往内折,三个角刚好组成一平角,所以为180度.2.在一个顶点作他对边的平行线,用内错角证明.3.做三角形ABC过点A作直线EF平行于BC角EAB=角B角FAC=角C角EAB

1.将一个三角形的三个角分别往内折,三个角刚好组成一平角,所以为180度.2.在一个顶点作他对边的平行线,用内错角证明.3.做三角形ABC过点A作直线EF平行于BC角EAB=角B角FAC=角C角EAB

720再问：为什某再答：如图，三角形的内角和是180度，而六边形可以分为四个三角形。所以六边形内角和180*4=720

题设是三角形的三个内角结论是则三个内角和为180度完整表述是如果三角形有三个内角则内角和为180度再问：那题设可以说是如果是三角形的三个内角吗再答：意思倒是可以但是当你说这个题设的时候需要表述的妥当点