为什么说土地兼并影响国家的赋税收入

在古代不是所有人都交税,贵族,官员,寺庙,有功名的人都不交,或少缴税.

古代社会是封建社会,确切讲师地主土地所有制的社会,皇帝就是全国最大的地主,你觉得他会吃饱撑的搬石头砸自己的脚吗?在古代土地就是生命线,随掌握的土地多,谁的拳头就硬,国家抑制土地兼并就是为了防止一些有实

也不是说宋不抑制土地兼并.王安石变法就实行方田均税法.土地多的缴税多,可以在一定程度上限制地主对土地的兼并.真正土地兼并到极端的是南宋时期.那时候北方都被金占领了,皇帝跑到南方,皇室的人和朝廷命官都在

根源是中国古代的农业技术落后,可种植作物太少,耕地开发和轮耕制度受自然环境影响太大.于是占据肥力较好的土地的人发展得就比较快,容易短时间内积累粮食——财富,从而成为地主.

我认为是这样的:1.地主以前也是自耕农,但由于其他的自耕农向地主借钱,却无力偿还只好用土地还债.地主就拥有越来越多的土地.2.地主不需要交税吗?应该要吧3.自耕农没有土地,就必须向地主借土地耕种,收成

土地兼并多在一个朝代的末期.由于土地兼并严重,激化了农民与地主和上层势力的矛盾.故唐末元末,比较严重.

如果是按人丁收税的话土地兼并就会影响国家的田赋收入,因为这样的情况下,每户按丁纳税,如果进行土地兼并,农民没有了土地,就无法交纳应交纳的赋税,而地主虽然有更多的土地,但是应该交纳的赋税是不会应土地的增

中国封建社会土地兼并的基础是封建贵族特权.中国封建社会不少朝代中皇帝为了均衡各功臣的利益,贵族是的庄园是不用交税的.而贵族所占的土地又是较大的份额,国家沉重的负担就压在人数众多而土地份额较少的农民身上

1.为什么大地主、贵族能够获得土地.答：因为大地主、贵族有行政资源,可以动用政治权力和经济优势兼并小农的土地,比如明朝的”皇庄”、清朝的“旗地”.2、为什么农民、小地主把土地卖给大地主或贵族.答：因为

关键是土地兼并者少交或不交税,如一些地主在土地兼并后隐瞒自己的土地状况,"偷漏税",而一些皇室,寺院,功爵侯者以及士绅所见兼并的土地则不用向国家交税,因此本该交国家的税收被土地兼并者获得,自然国家赋税

要看在哪个朝代了,例如清代雍正改革土地政策后就不会有这样问题,之前的大多王朝土地赋税都是根据人头税来征收的.也就是说你家有几口人我就收多少.但实际很多地主、家族掌握大量土地,他们只交很少的赋税.而穷的

你这应该是作业吧,全手打,如果过期了也请尊重我的劳动成果,记得给分.以下是正文：1.封建社会的经济基础是小农经济,你这个命题错误.2.地主阶级是封建社会的社会基础,地主正是通过土地兼并产生的,所以说土

土地兼并的确不是封建社会的特产!而且土地兼并属于人地矛盾,既然是矛盾,它的存在是客观的,不以人的意志为转移的!这是马克思辨证唯物主义!只是一楼的朋友说的我觉得有点偏差,就是在原始社会是不存在土地兼并的

土地兼并的根源?一般没这样说的吧从封建的土地所有纸建立后每朝都有这样的情况硬要说根源的话只能是允许土地买卖影响好说土地兼并严重国家实行的土地政策和赋役政策都遭到破坏影响国家财政收入土地兼并使得束缚在土

历代调整治理土地兼并的法令也不少,目的是限制土地兼并,确保小自耕农利益,限制大地主利益,以维系政权稳定和国家财政收入.较为著名的有：北魏的均田令,隋唐的均田制,宋朝的王安石变法,明朝张居正草拟的一条鞭

原始社会时,土地是氏族公有的.进入夏商周时期后,土地制度为公有,即井田制,经营方式是简单的大规模集体协作,井田实际是把土地按井字形画作九块中间的一块为公田,归贵族所有;其余八块为私田,归农民所有.但无

商周时期(奴隶社会）实行井田制.土地归国家所有.　　周末期,诸侯割据日益严重,为了统一六国,六国之中为了提高生产力,分别颁发了一些法令,如（初税亩）是春秋时期鲁国在宣公十五年（公元前594年）实行的按

1.两税法,唐朝中期由宰相杨炎推行的新税制,实质上就是以户税和地税来代替租庸调的新税制.2.没有一个由国家规定的土地兼并限额（畔限）.土地合法买卖,土地兼并更加盛行,富人勒逼贫民卖地而不移税,产去税存

土地兼并不必然影响国家的天赋收入,土地兼并是否影响国家田赋收入取决于其所实行的税制.如果试按人丁收税的话土地兼并就会影响国家的田赋收入,因为这样的情况下,每户按丁纳税,如果进行土地兼并,农民没有了土地

除了土地税,还有人头税呢.所以土地被兼并,土地所有者会依附豪强,政府收入就减少