动物实验辩论论据

人道主义来说不该,但人都是自私的,动物实验的目的还是服务人类医学.

1.“应该”论题,不是“已然”论题2.当然不应该用动物做试验了,我方认为应该发展先进技术,通过干细胞培植等的方式完成所有试验3.现实层面---动物实验最终还是要过度到临床试验,其本身具有不准确性应用层

动物是自然界生物中的一类,主要包括原生动物、海绵动物、腔肠动物、扁形动物、线形动物、环节动物、软体动物、节肢动物、棘皮动物、和脊索动物等,约一百三十万种.根据zoo3权威推崇出的最新动物定义为：自身无

1.Examsareprimitivemethodsoftestingthestudents'knowledgeandability.Theydomoreharmthangoodtothestuden

具体情况具体分析

刚才对方一辩的精彩陈述不自觉地夸大了责任的概念,导致得出错误的结论.虽然如此,他依然赢得了赞许,赢得了掌声.请问对方的辩友,这是为什么?这是大家对你能力的认可!这也使我方愈加坚信能力的重要!何谓能力?

动物实验在道德上或科学上都没有正当理由.那些在做动物实验的人认为问题很简单：牺牲动物生命是为了救人.然而相对的,反动物实验人士认为问“救老鼠和救孩子哪个重要?”是无稽的,他们提出另一个角度：“为什么不

职业性别歧视

这个论题本身就是错误的.严格执法是重要的,热情服务也是重要的,不能因为要“严格执法”就对人民群众冷酷无情,更不可以为了体现“热情服务”而执法不严.严格执法与热情服务都重要,哪个也不是不重要,不应当把他

应不应该作为价值观的题目,对正方来说可能比较难打一些.反方可以参考“动物解放”——阿尔伯特.史怀哲或许有这样的疑问,不用动物做实验那用什么做实验?这个问题是一个事实判断的问题,所以反方不需要回答,双方

这个问题不应该讨论.看一下新兵入伍时学过的军人誓词、军官职责、士兵职责就知道了

天资先天就有的少得很,几乎没有几个,人的才能都是靠后天培养既...就如千里马,如果不是后天的培养,发挥潜能,会有被誉为千里马的称号吗?没有好的机遇发挥自己,怎么能表现出来,令众人赏识呢?如果正如楼主所

能力比文凭重要!我的一位年轻同事,中专毕业后,运用专业知识和过硬的外语,成为业务能手,并被其单位重用.最后他告诉我两句话：一句是能力比文凭重要,凭文凭找到的工作,可能会因为能力的不足失去这份工作；一句

辩论词应该是自己的内心想法,要根据实际情况而定,何况又没有悬赏分,应设定悬赏分,引起大家关注

现在我来总结一下我方的观点：不知足常乐.我方认为,现代社会不应提倡知足常乐.这是因为,知足,就是对现状满足,而满足又往往导致不思进取,因此提倡知足常乐,必会给现代社会带来种种弊端,且带来的这些弊端非常

辩题可以详细一点吗?在网上和论文上找耕地、国有等关键词汇的定义,标准就从耕地是某种重要的生产资料之类的入手,乃不查资料,一上来就让我们给你论据和辩词==不科学啊,其实资料够充分的话,辩词自己也就慢慢成

务实求真,一切从实际出发,脚踏实地努力奋斗,必将结出胜利之果；弄虚作假,让空想主宰自己只追求哗众取宠,必将以惨败告终.事实论据不虚美,不隐恶司马迁写《史记》,始终坚持忠实的原则,绝不感情用事.他在《李

1没有车何来交通拥挤一说?(注意不是有了车就有交通拥挤,而是有交通拥挤必是有车)2有比汽车好的选择并不是非汽车不可.(自行车,火车,飞机)3汽车越来越多,马路越来越堵,难道不是说汽车带来了交通拥挤吗?

只有找喜欢独居的动物来做代表啦,比如无脊椎类中的蜘蛛、章鱼；昆虫中的螳螂；鱼类中的斗鱼、大白鲨；鸟类中的金雕、褐马鸡；兽类中的虎、豹等,他们如果群居会造成食物匮乏、互相之间攻击等

科目的数量被控制了