垄断条件的竞争与自由竞争相比,具有一些新特点,在竞争目的上,垄断竞争其目的是为了

1,自由竞争.市场有很多卖家和很多买家,卖家所提供的商品或服务完全没有差别.在这种市场中,卖家得不到超额利润.这种市场很罕见,目前能想到的例子是一大群黑出租.他们提供的服务完全没有差别,数量也很多的话

垄断竞争指有许多厂商在市场上销售近似但不完全相同的产品垄断竞争市场:市场中存在大量的厂商;这个行业是可以自由进入的;每一个厂商生产特征相互区别的产品.寡头市场:进入障碍和相互依赖完全竞争市场:厂商是价

A

垄断竞争厂商的短期均衡：在短期内,垄断竞争厂商是在现有生产规模下,能通过对产量和价格的同时调整,来实现MR=SMC的均衡条件,在均衡点上可能获得最大利润,也可能是最小的亏损,这取决于均衡价格是大于还是

1.与完全竞争相比,厂商数目少；与完全垄断相比厂商输入较多.2.产品具有差异性.3.消费者和生产者是市场价格的接受者,而不是决定者.4.能够一定程度的自由进入市场.

此观点错误.垄断从自由竞争中形成,是作为自由竞争的对立面产生的,但垄断并不能消除竞争,反而使竞争变得更加复杂和剧烈.首先,垄断没有消除竞争产生的条件.竞争是商品经济的一般规律.垄断形成没有改变生产资料

自由竞争:可以自由地进行资本投入、转移和商品买卖的竞争.实质是自由地追逐剩余价值的竞争.是16世纪至19世纪70年代,垄断前资本主义的基本特征.社会主义市场经济,依据价值规律,在宏观调控下采取自由竞争

垄断竞争完全竞争厂商数目一个很多产品唯一无差别价格控制很大没有进入产业难度不能完全自由接近行业公用事业农业

垄断资本主义其实就是自由资本主义发展出来的更高一级的形式.自由资本主义是亚当斯密在中提出的观点,也叫早期资本主义和殖民资本主义.中国教科书的解释就是资本主义在发展初期进行资本原始积累的过程,叫做自由资

完全垄断和完全竞争是两个完全相反的概念完全垄断是一个企业或生产者就是一个行业或者该企业生产产品在市场上无替代品企业没有竞争对手还有就是该企业从事的行业很难进入而完全竞争则是一个开放的自由的平等的交易市

能够自定规则和公平竞争的差别,差不多能说明你的问题.1.进入门槛.2.定价权.3.利润.你自己也考虑一下吧,想要标准答案请在经济学内寻找.

1）在竞争的目的上,自由竞争主要是获得更多的利润或超额利润,不断扩大资本的积累；而垄断条件下的竞争则是获取高额垄断利润,巩固和扩大已有的垄断地位.（2）在竞争的手段上,自由竞争主要运用经济手段,以战胜

垄断不能消除竞争1、垄断没有消除产生竞争的经济条件2、垄断必须通过竞争来维持3、社会生产是复杂多样的,任何垄断组织都不可能把包罗万象的社会生产都包下来

1.完全竞争市场的产品是开放性：海尔、可口可乐、麦当劳、德克士、蒙牛等.2.垄断竞争市场的产品是管制性：自来水、电力、中国移动、中石化、火车票.

你也是出国党吧··==再问：你咋知道~~再答：我还知道你上经济课··呢我半年前也写过这论文垄断竞争是指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象。其特征是：（1）企业数量多但规模相对比较小（2）产品

选择---------A.资本的积累

垄断形成后,垄断凌驾于竞争之上,成为垄断资本主义的经济实质与基本经济特征.但垄断并没有消灭竞争,垄断与竞争并存是垄断资本主义的特点.其原因在于：第一,竞争是市场经济的必然产物,只要存在着资本主义市场经

1.在完全竞争条件下,市场需求曲线是向下倾斜的,而个别厂商的需求曲线才是一条水平线,d=PE,是市场供给与需求曲线的交点所对应的点PEMR与个别厂商的需求曲线是重合的2.MC是边际成本,不能与供给曲线

ABCC

简要地说,可以概括如下：　　垄断不能消除竞争　　1、垄断没有消除产生竞争的经济条件　　2、垄断必须通过竞争来维持　　3、社会生产是复杂多样的,任何垄断组织都不可能把包罗万象的社会生产都包下来　　详细地