宋书所记载的江南与史记中所记载的-搜答案-百度作业网

A再问：不是说《史记》叙述了从黄帝到汉武帝时期吗？再答：C。蔡伦是东汉人。历史上西汉比东汉要早。

（1）变化有：汉朝的是江南,人口稀少,耕作方式落后,商品交换很不发达,贫富分换的程度也很低.南朝《宋书》所描述的江南非常富饶,丰收年头,一年收获的粮食能满足几个郡人口的需要,出产的丝绵、布帛可以供天下

从战国到汉武帝.

《史记》中描述的是西汉武帝年间以及之前年份的事,江南地区尚未得到开发,比较落后自从魏晋南北朝后,经济重心逐渐南移,宋代江南地区已经成为鱼米之乡,十分富庶

西汉以前、、、

Ca和d都是春秋战国时候的事情,b是秦朝的事情,c是三国时候的事情,史记史记载从黄帝到汉武帝之间的历史.而三国时汉末,在汉武帝之后几百年,司马迁在牛逼也不可能未卜先知啊.

史记记载还是有一定威信的,只不过远古的故事可能有些扯淡.

《史记》载：“江南地广人稀,饭稻羹鱼,或火耕而水耨……不待贾而足,无冻饿之人,亦无千金之家.”《宋书》记载：“江南……地广野丰,民勤本业,一岁或稔,则数郡忘饥……丝绵布帛之饶,覆衣天下.”因为年代不同

请参阅《中国历史地理论丛》1997年第4期的一篇论文：释《史记·货殖列传》中所谓的“江南”.作者吴宏岐先生.

宋书所说的,是宋国的事,那时侯已经北民南迁,北方的先进技术到了南方被加以推广,再加上北方的人使南方增加了劳动力,大量的耕地得以利用和开发,国富民安.而史记是司马迁在西汉时写的,那时南方的生产技术还很落

.（1）《汉书》反映了汉朝时江南经济很落后,基本上是原始的刀耕火种,而《宋书》则反映了南朝时的江南经济有了巨大发展,有很多地方甚至超过了北方.它们从总体上反映了中国古代经济重心开始南移的情况.（2）经

D班超班超是东汉的史记是司马迁写的司马迁是西汉的明白啦吗?

司马迁笔下的江南,是经济条件落后,生产力低下,沼泽横亘,部落分散的贫瘠之地.丞相脱脱笔下的江南,是物产丰富,土地肥沃,人们安居乐业,湖光山色甚是美丽的天府膏壤.

史记中说的是黄河以南,宋史说的是长江以南.体现了我国经济重心自汉末以来由北向南转移的趋势,原因：三国两晋南北朝是一个动乱时期,北方战争不断（内战和外族侵扰）,南方较为安定,所以导致经济重心南移.

司马迁的《史记》是一部纪传体通史,叙事范围为黄帝到汉武帝；而司马光的《资治通鉴》是一部编年体通史,叙事范围为战国到五代.战国是继黄帝之后,五代是继汉武帝之后.故重合历史时期为C——从战国到汉武帝!

变化有：汉朝的是江南,人口稀少,耕作方式落后,商品交换很不发达,贫富分换的程度也很低.南朝《宋书》所描述的江南非常富饶,丰收年头,一年收获的粮食能满足几个郡人口的需要,出产的丝绵、布帛可以供天下人穿用

东晋自永嘉之乱后,中原的人口大举南迁,带来了先进的农业生产工具,促进了农业的发展,带动了整个南方的经济,文化方面也有发展（当时豪门也到了南方）.

三言二拍所记载的都是民间戏说杂谈,可信度并不高,但是你把它当成传说故事看就没事了

《汉书》：反映了江南当时开发不够充分,生产力水平较低,但由于江南地区本身特产丰富,人民生活有保障却不富有.《宋书》说明江南在这时已得到了充分的开发,出现了跟以前不同的情况,不仅农业得到了很大的发展,而

东晋人口南迁,带来了社会繁荣再问：这是原因吧，谢谢啦