汉武帝在明朝末年满清能

三十年战争,荷兰新教徒顽强地抗击了西班牙君主的进攻,形成了蓬勃发展的公民社会.荷兰也一跃成为当时欧洲贸易的中心.战争激发起的爱国精神转变成为一种积极进取的活力,他们战胜了西班牙的舰队,成了当时海上的强

这么无聊--,其实你自己就是一个煞笔,我们来“知道”是为了帮助别人,只有你这么无聊

经典之战：与荷兰的料罗湾海战,与日本水鬼大名的露梁海战,与荷兰的彭湖海战,与葡萄牙,日本海盗的九山大洋海战,与越南的小黄江大战,与清朝的厦门海战.这些个经典之作,以后一定会被拍成大片地.早晚黄金甲式的

吴三桂（1612年－1678年10月2日）.明朝辽东人,吴周王朝（1673-1681建立者,吴周太祖.祖籍高邮,字月所,锦州总兵吴襄之子.以父荫袭军官.崇祯时为辽东总兵,封平西伯,镇守山海关.1644

荷兰殖民者侵占中国宝岛台湾　　15世纪末、16世纪初的地理大发现以来,开辟新航路的葡萄牙、西班牙早期殖民主义者,带着开拓殖民地的野心和掠夺黄金及财富的贪欲先后来到东方,开始了对我国沿海的骚扰和侵略.　

很多人认为明朝的君主都很昏庸,其实明朝的时候封建君主专制高度发展,内阁、司礼监、东厂等机构都不过是君权高度集中的体现,皇帝宠信的太监权倾朝野更能体现这一点.我看不过眼的是明朝时盛行的理学,导致了当时妇

想想蒙古都把明朝的皇帝俘虏咯中国的士大夫可不能接受这些耻辱的朱棣是为咯夺取侄子的皇位流咯一手的

内因：1.当时明朝两线作战,内部有农民军,导致明朝不能集中有限兵力,尤其是在第一次围剿失败后.2.当时明朝的官员体制有很大的问题,军队最大的不是将军而是监军太监,这个体制使军队的有效战斗和运转都有问题

这个首先要怪崇祯.崇祯也许是一个负责的皇帝,天子守边疆,君主死社稷,看起来确实是很悲壮,很勇敢,很伟大.但是崇祯一死,中原群龙无首,他的太子并没有担负起号令天下的重任.国家四分五裂,光南明的小朝廷就建

1,如果没有满清的问题,那么明朝辽东没有战事,就不会征收额外的三类税负,百姓的负担就会减轻2,如果百姓负担减轻,就不会出现活不下去的问题,李自成的起义爆发的可能性不大,就算爆发,规模也不会达到席卷全国

当然是明朝~因为明朝是汉人建立的~现在网上能找到一大片反清的情绪~好像到现在没看见正面描写~谢谢~~~~~

明思宗（1611-1644）.明朝皇帝,年号崇祯,明光宗第五子大约四百年

一,政治腐败.明朝后期,昏君迭出,奸臣当道,财政入不敷出,贪污横行,民不聊生.二,军队建设落后,明初兵将兵离,导致兵不识将,将不识兵,军队战斗力低下,克扣军饷之事时有发生,士兵厌战情绪强烈.将领不习兵

佛教是东汉才传入中国的哈,所以秦朝、西汉肯定不靠谱.另外,佛教传入之初,是没有女僧人的,后来才逐渐有了女僧人,但尼姑这一称呼知道南北朝时期才有,也就是说专为女性僧人修建的庙宇称为“尼姑庵”南北朝时期才

明朝败给满清其实是必然的.首先明朝中后期政治腐败,皇帝昏庸,府库空虚,土地兼并严重.早在朱元璋时期,丞相就被废除了,使得皇帝专职空前强化.明朝中后期,皇帝大多昏庸,不上朝的事情比比皆是,使得一些太监（

明朝当时国力与西方国家基本持平当然了有可能略高于西方国家如果明朝继续延续下去可能中国不会像晚清那么惨毕竟当时明朝是一个开放的国家对外通商而且造船业十分发达清朝由于满人想极力控制汉人控制中国实行闭关锁国

汉人还是要比满人更进步的.如果改革成功中国很可能就走上了西方那样的路线,即马克思所说的由封建主义进入资本主义社会,成为近现代的强国,而不是逐渐堕落为半殖民地半封建社会.

是的,尊重汉民族,蔑视其他民族的民族文化心理是日本始终不和满清政权通交的重要精神因素.古代日本和中国周边其他国家一样,一直处于汉文化圈的边缘,不断受制于汉文化强大的向心力.因此,日本在移植和汲取中国优

两国都可以单独干掉日本.不然就拉拢日本搞对方!

明朝是被李自成的大顺军灭掉的.而大顺、大西被满清打残后,先后与南明合作.南明诸政权则先后被满清消灭.明朝失败的原因,但从军事上说一、明朝属于两线作战.对手1、满清,从北至南,以阵地争夺战为主,运动掠夺