法律面前人人平等

法律面前人人平等的含义包括三个方面：（1）任何公民,不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限,都一律平等地享有宪法和法律规定的权利,也都平等地履行宪法和法律所规定的

目前的法律面前人人平等是没有立法的平等的,按照被灌输的思想就是,立法上市不可能平等的,立法必须是特定的机关去立法,比如人大,不是每个人都可以立法.守法是平等的

我想阁下应该是理不清楚罗马法的阶级属性的思路.而罗马法的制定与实施是为了维系和稳定帝国的统治.再加上任何的法律都是为统治阶级制定.为本阶级服务的.所以它所说的人人平等是有条件限制的.在古代罗马.妇女的

1、法律上人人平等,是指在私法关系中,自然人与自然人之间的地位是平等的.法律面前人人平等是指,在法律适用上,法律实施所产生的效果不因人的不同而不同.2、前者是法学本体论的概念,后者是法律运行论的概念,

您好,您说的是两种不同形式,雅典民主是民主制度的一种形式,而罗马法则是一种法律形式.法律面前人人平等是社会契约论理论所宣扬的,它的根据是罗马法即市民法,市民人人平等推而广之为人人平等

一个民工被人打一耳光,与一省部级领导被人打一耳光,其法律结果是不一样的,你说法律面前人人平等吗?法律是有阶级局限性的.

法律面前人人平等是法律确认和保护公民在享有权利和承担义务上处于平等的地位,不允许任何人有超越于法律之上的特权.

法律面前人人平等指法律应确认和保护公民在享受权利和承担义务上处于平等的地位,不允许任何人有超越于法律之上的特权.现代立法和司法的基本原则之一.资产阶级最先提出这一口号,以此作为反封建特权的一个思想武

按,作者张竹萍曾任青海省人民检察院研究室主任,文章又发表在严谨的学术期刊上,我们可以基本认同下列案件的真实性.对少数民族中的犯罪分子必须实行“两少一宽”政策　　作者：张济民,张竹萍,孙明杆　　来源：《

中华人民共和国公民在法律面前人人平等,禁止基于种族、肤色、性别、语言、宗教、政治信仰或其他见解、国籍或社会出身、财产、出生或其他身份等原因享有特权或遭到歧视,禁止将这些因素作为法律区别对待的分类标准.

你好：　　中华人民共和国公民在法律面前人人平等,是我国宪法确定的基本原则.第4条规定,对任何人,在适用法律上一律平等.不允许任何人有超越法律的特权.这是刑法对宪法原则的具体体现,也是司法公正的要求.法

拥有立法权的只有全国人民代表大会及其常务委员会,一般人没有的

1民事权利能力平等2民事主体地位平等3民事权益平等的受法律保护

理论上是这样,文化上也是这样,对外宣称更是这样但还是权利与财力占主导地位这也是人类发展过程中不可避免的一步

在制定法律的时候是这样的,在理论上也成立.但是在现实中,会有很多因素影响法律的公平.不可能做到人人平等,这个世界没有什么可以真正的做到人人平等.只有一件事,是平等的,就是死亡.

答案为全体公民,公民只有一个要求,具有中国国籍.人民一词带有政治色彩,指称拥护祖国等好公民C项明显错误,即使违法犯罪,也仍然是法律面前人人平等.D项也是错误的,如果一个人被判处剥夺政治权利,其虽然没有

1、法律面前人人平等Allpeopleareequalbeforethelaw.orAllmenareequalwhenfacingthelaw.2、生命只有一次Wehavebutonelife.or

法律面前人人平等原则　　法律确认和保护公民在享有权利和承担义务处于平等的地位,不允许任何人有超越法律之上的特权.　　法律面前人人平等的观点,早在古希腊时期就曾经提出过,但作为法制的一个基本原则,是在资

十二铜表法维护的是贵族和富裕平民的利益,体现的是奴隶制本质.比如其规定家长可把子女出卖为奴.还禁止贵族与平民通婚.

对于平等一词,不能理解为绝对公平,实体利益上的平均,因为这是做不到的.特别是法律纠纷,解决的都是过去的事情,相当于考古工作,不可能所有细节都查明,而且对于事物的判断更涉及裁判人员的主观认识等因素.法律