热泵违反了热力学第二定律?

我猜想楼主有点钻到死胡同的感觉了,故有此问.楼上很多网友说问题与热二无关,某种意义上是正确的,在这些网友看来,你的问题和热二的常见表述（不止两种,例如楼上说的“摩擦力导致能量不能回收利用”,也是一种表

不违反.因为相同温度下密度较高的空气具有较高的熵.它在膨胀过程中熵降低而作功.所以完全符合热力学第二定律.

原则上,地球上所有资源,不是人类独有的财产,其它生命的进化到今天都没有想人类一样,对自然环境进行如此的破坏.所以人来任何对于自然物质的过渡应用,都是违反自然之道的,燃煤和石油对于大气层的污染大家有目共

热力学基本定律之一,内容为不可能把热从低温物体传到高温物体而不产生其他影响；不可能从单一热源取热使之完全转换为有用的功而不产生其他影响；不可逆热力过程中熵的微增量总是大于零.

不违背.1.请区分一下概念.你所谓的“实际宏观过程”应该是指的“自然界自发过程”.自发过程本身就是不可逆的.2.热二律的表述中,以开尔文普朗克表述为例,强调“单一热源”,“不引起其他变化”.可逆过程探

这可是算是发布广告哦.再问：没有，我很实在的回答问题！！！http://zhidao.baidu.com/question/582900079.html这是问题地址再答：知道内容规范第一条：图片、电话

膨胀过程就有了其他变化,因此不违反热力学第二定律.

热力学第二定律意思是热力学过程是有方向性的,除非有外加影响,否则是不会自发地发生相反的过程.而可自发进行的方向总是由各部分差异大的变化到各部分均匀（用术语讲是朝着熵增大的方向）,比如说红墨水和清水混合

不违反热力学第二定律①热不可能自发地、不付代价地从低温传到高温.(不可能使热量由低温物体传递到高温物体,而不引起其他变化,这是按照热传导的方向来表述的)②不可能从单一热源取热,把它全部变为功而不产生其

首先,楼主擅长思考问题,值得肯定.但因楼主缺少必要的知识,所以才会误认为这个模型是违反了热力学第二定律.第二,只要初温相同,且封闭在一个镜体中,这个模型的温度始终不变,且不论这两个物体是否同质,也不论

电冰箱内部的温度比外部低,但是制冷系统还能不断地把箱内的热量传给外界的空气,这是因为电冰箱消耗了电能,对制冷系统做了功.这个过程不是自发进行的,它引起了其他变化,即消耗了电源的电能,因此它不违反热力学

热力学第二定律是指不引起其它变化,即要形成一个循环.等温膨胀显然没有形成循环,体积已变,引起了变化.

这个问题不能把它分割开了看应该整体看,如：高温物体传递能量时,和低温物体一起构成一个系统.因为能量的交换涉及到两个物体.这个系统,传递前,是有速度大小差别很大传递后,温度平均了,那么运动的速度也相对平

按照经典理论说吧,熵的增加是对于孤立体系来说,水结冰的过程大体分为三类,1,你给水制冷了……有外加能量……不是孤立体系,熵完全可以减小2,水在一个孤立体系中,这个体系还有其它物质,水的熵减小了,但伴随

省力杠杆是可以用较小的力抬起较重的物体,但是任何机械只要省力的话,他一定是费距离的.所以动力对杠杆所做的功（大小等于动力*动力臂）等于杠杆抬升重物所做的功（大小等于阻力*阻力臂）例如：如果一根杠杆能省

答：违反同一律,犯了“偷换概念”的错误.“个人主义”和“个人利益”不是一个概念,不能混淆.

学物理者必知的逻辑证明卡诺定理错误及热力学第二定律不成立源自科技创新导报2010年25期10页邮箱:chaodao2020@yahoo.cn源自科技创新导报2010年25期10页本文旨在探索没有任何假

第二类永动机不可能制成,是违反了热力学第二定律.能量守恒定律是热力学第一定律而第二类永动机就是建立在不违反第一定律上.热力学第一定律表明,机械效率η不能大于100%而热力学第二定律表明,机械效率不能等

没有违反第二定律是说不可能把热从低温物体传到高温物体而不引起其他变化热水也向空气中散发了热量不是冰只是起了媒介的作用真正还是阳光（高温）传到了木材商

根据孤立系统熵增原理.孤立系统熵增就是系统由不均衡向均衡发展.将宇宙看成一个孤立系统,宇宙就会越来越均衡,越来越失去运动的动力.最终会沉寂.但是在霍金的时间简史里面驳斥了这个观点.认为宇宙不能用孤立系