现在要保护老虎,武松打虎这样的故事不该在读了.你同意吗-搜答案-百度作业网

他武艺高强,有勇有谋,是一个下层侠义之士,崇尚的是忠义,有仇必复,有恩必报,他是下层英雄好汉中最富有血性和传奇色彩的人物.行者武松一身虎胆,武艺高超,疾恶如仇,行侠仗义,爱打抱不平既然他在古代是当捕头

保护野生动物现在是一个很热的问题,的确我们要保护好野生动物,但是当你处于不同的环境下时,你会做出不同的选择.而作为我,就是看情况,如果当自己处在危险的环境中,我不可能做到保护它,因为我自己都保护不了自

我认为应该读,因为老虎是当时残害老百姓的动物,还因为过去是过去,现在是现在,所以我认为应该读.

目前,有一种论调,即“现在提倡保护野生动物,不应再读武松打虎之类的文章”.我看,这是形而上学的错误观点.首先,这些人象“刻舟求剑”那样,看不到事物的发展变化,看不到事物的全过程,断章取义,片面理解新事

武松打虎的概括

武松回家探望哥哥,途中路过景阳冈.在冈下酒店喝了很多酒,踉跄着向冈上走去.兴不多事,只见一棵树上写着："近因景阳冈大虫伤人,但有过冈克上,应结伙成队过冈,请勿自误."武松认为,这是酒家写来吓人的,为的

我们要学习的是武松勇敢无畏的精神,并不是人人去打虎,而当人的正当权益受到侵害时还是应当机立断保护.

吊睛是指眼角上挑,白额是指额头有白色的斑,应该是我们平时所说的“王”字吊睛白额大虫是武侠小说中常用的一种对老虎的说法,十分普遍,用以形容老虎的凶猛,借此更加突出打虎人物的英勇

名气问题,在水浒中,不管武松到那,别人都知道他是打虎的好汉,武都头而李逵呢,只知道他是铁牛.

该,因为武松打虎是小说的一个故事情节,既然它是一个故事情节,所以未必是真的,即使是真的,那也是宋代的事,在现在来说,我们应该学习的,不是武松打虎,而是武松打虎的精神,那种不怕困难,不怕黑暗势力的精神,

除了打虎,课文还写了武松喝酒等内容.它们跟打虎有关系,是为武松打虎做铺垫我不同意.因为这毕竟只是小说,我们读它只是为了了解古代和提高自己的阅读水平.

武松打虎要宣传的不是虐待动物而是描写武松这个人的勇猛.如果非要曲解这个含义的话,那老虎要吃武松,难道他要束手就食?

惊讶和恐惧.1.没想到在这个地方,方这么快就碰见老虎.形容出乎意外.2.怕老虎伤害自己.

不同意.因为《武松打虎》只是一篇小说而已,并不是事实.

这样说不对,虽说是要保护老虎,但是武松打虎这样的故事也起不到反面作用.只要教育、理解得当,这样的故事也未必要禁止

我认为该第一:这是一个典故,故事要体现的是武松的机智勇敢,而不是伤害老虎第二:武松打虎的故事里的老虎是伤人的,所以要打,现在的老虎不伤人第三:以前是以前,现在是现在嘛第四:主要是要体现出武松英勇无畏的

不知道你想要哪一方面的：正方：我认为同意：第一：老虎属于国家保护动物,武松打虎是个事实,无论是不是故事,他都属于把保护动物给打死的.第二：老虎也好,其它动物也好都属于动物,动物是人类的好朋友,打人类的

继续丫``那篇文章讲的重点不是那件事情`而是它所体现的精神`!

不同意.因为借别人两个胆别人也不敢学武松.要不您去试试.

武松在路上行了几日,来到阳谷县地面.此去离那县还远.当日晌午时分,走得肚中饥渴.望见前面有一个酒店,挑着一面招旗在门前,上头写着五个字道：“三碗不过冈”.武松入到里面坐下,把梢棒倚了,叫道：“主人家,

时代不同了,说那些就不对了.万一以后老鼠成为稀有动物了,我们现在打老鼠也不对了.老虎在当时是有害的,武松为民除害,当然是英雄.打虎都不行,那杀人呢?梁山哪个没杀过人,岂不是比打虎严重!