生活更需要理智辩论赛

正方有优势,攻辩问题如下：马哲--实践是认识的来源与基础,认识反作用于实践,我们认为需要理论研究,更需要的是实践创新人才.按照对方辩友的意思,是不是改把这句话改成---认识是实践的基础与来源,实践反作

物质是最重要最紧急的,没有水喝孩子3天就死亡了.但是谁听说3天没有精神关爱孩子就发疯的?在忍受饥渴的这3天,谁会在乎有没有被关爱?只会一心想喝口水!必需先保证物质需要,才敢奢望精神需要.不是精神不重要

有了技术有了这些高科技,比方电脑手机,有了辐射,有了空调,也有好多得空调病,技术给我们生活带来便利的同时也带来了不便

男人嘛,工作家庭压力很大,尤其在中国,需要被关怀女人嘛,是个弱势又不弱势的群体,已经被关怀了,对女人保护的相关法律,还有特定的节假日,你说呢

主题:善意的谎言无碍于诚信[精]说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的!善意的谎言,它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意欺骗时,

男性的社会压力普遍比女性大男性上有老下有小还要接受妻子的唠叨如果妻子没有工作那还要养妻子长期处在压力巨大的环境中容易产生抑郁甚至自杀像在日本每年都有几百的失业男性扛不住巨大的压力而选择自杀所以我方认为

1、女生十二三岁开始来月经,生理的重大变化会给心里带来很大的负担,很多女性都羡慕男性的干净利落.2、男人再能干也养不出孩子,生养孩子是女性的责任,十月怀胎,女性要承担多大的压力?3、现代女性已经越来越

创造机会,不也是要有一定的条件才能创造吗?俗话说,巧妇难为无米之炊,但是,这个一定的条件,不就是机会吗,只有这个机会,你把握住了,才能创造啊,就像有了米,如果巧妇不把握机会取用的话,又如何成炊,创造出

立论：1,经济方面（从现实意义考虑）2,个人方面（时间精力等,持之以恒的后果）3,精神方面（急流勇退,壮士扼腕）攻辩：请问假如你做一道题,一开始的方法就错了,经别人提醒后你会果断放弃这种方法还是继续错

现在社会发展很快,要想多学知识,就得出国留学,难道出国留学不需要懂英语吗?如果大家都不会英语的话,那中国人还怎样去外国或者是和外国人交流?就算是外国人都在学中国话,但你也得懂英语才能中应结合的更好地教

Whatyouneedisrationality.

其实这是互相的把某种方面来讲男生是应该比较照顾女生但是女生也应该体谅男生的、

有些事情法律是解决不了的,就必须要靠道德来约束可以考虑举案列,如见义勇为不是法律来规定,.但是道德却要求我们这样做,试想,你在路上遇到困难,打架都不帮助.这种情况下.是需要道德多还是法律多第二点要承认

Today'ssocietyneedsamorecomprehensivepersonnelalsoneedbothabilityandpoliticalintegrityoftalentsWesho

个人认为反方反驳的要点在于⒈约束机制不同于倡导机制,例如给大排量车加油时加收二氧化碳排放费与买小排量车给予低碳补贴是两个机制下的政策.2.约束机制在一定程度上是侵犯公民权力的,例如假如给大排量车加油时

提纲：1、把握的机会是等来的,是被动的.如果机会不来呢?2、在准备好的前提下积极主动地创造机会.俗话说“没有条件创造条件”.3、上天不会因为知道你要什么而去给你准备机会,是你知道自己要什么而去创造机会

这个辩题分三部分来看：现代社会,更,通才我认为可从以下几个方面来说1.对于个人而言,通才博学广识,有多方面技能.在解决问题时,可以多方面运用知识.融会贯通,将零散的东西整合起来,多种方法之间可变通,更

回眸人类嬗变演进的历程,如果我们的祖先没有冒险和想象,没有勇于创新和敢于牺牲的博大胸臆和壮丽情怀,人类就不会用独木舟去冲浪大海,去探索大洋对岸的无穷奥秘——因为那里可能是太阳的故乡,也可能生活着三只眼

基于国家制定的依法治国的方略,我们应该在追求全民精神文明建设的同时更加注重法制的建设与完善.法制是社会道德的最后一道防线,法律是仲裁社会道德的唯一公正的力量.法律是由道德为了自我约束而有意识地制定的,

 再问：大学的辩论赛，求几个犀利的问题