许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上

不要忘了,项王的历史是汉王写的,那会好到哪里去?咱们好好想想,一个敢以几万人打几十万人的人（而且还是两次）,会是个有勇无谋,妇人之仁的人么,他应该只是考虑的更多而已,大家才一起把秦给灭了,你马上就窝里

不是的,因为项羽就算不杀刘邦,由于他的刚愎自用,所以也会有人打败他.他杀不杀刘邦也有思考,杀他会妨碍灭秦大业,因为那时秦王朝还未消除,而且项羽自恃甚高,不把刘邦放在眼里,又坑杀了二十万秦兵,就算他不乌

不,虽然说当时是刘邦项羽两分天下!但熟话说得民心者的天下,刘邦就算死了,我相信将会有千千万万个刘邦站起来的,项羽同样得不到天下!

我不同意这个观点,从鸿门宴中可以看出,项羽一句话,就把曹无伤给出卖了,可见他是一个鲁莽,藏不住心思的人,过于爽朗,这样的人不适合当皇帝,容易被人利用.而在宴会中项羽的谋士数次向项羽暗示,他却视而不见,

不同意,我给你几个要点吧..第一,项羽杀义帝,在名义上犯了忌讳,容易被群起而攻之.第二,项羽进咸阳,烧杀掳掠,大失民心,得不到秦人的支持.第三,项羽分封诸王,却只为自己的人抢地盘,失掉了山东诸侯的支持

都说生当作人杰,有谁死亦为鬼雄?至今不敢思项羽,并非不肯过江东!换一种思维：若刘邦死于鸿门,那创汉“三杰”及英布等等会如何?会扶持一个刘邦之子为君吗?要知道,那个时候的吕婆娘可比缚鸡之力强不了多少?那

翻阅楚汉争霸的历史,为项羽留一声长叹,为刘邦留几许漠然.项羽,大丈夫也.刘邦,实属小人.纵看历史：重情义者,声正义者,哪个真正造了一番伟业呢?他们可以雪中送炭,亦可以锦上添花.无野心者,落一个功臣之名

首先说明,历史是不能假设的,所以对于看法,是各抒己见啦,　　1、通过项羽的行动,可以充分证明此点.项羽当年倔起江东,领导农民起义队伍,扫平各地动乱.“三年,遂将五诸侯灭秦”.这是当他行为符合客观规律、

并不同意这一种说法,第一,按照当时项羽和刘邦两军兵力对比.项羽在解赵国之围后,收编了其他诸侯国的军队,兵力达到40万,而刘邦虽然占据了咸阳城,但是兵力只有10万,而且由刘邦军队把守着的函谷关已经被项羽

作为一个悲剧英雄,历史上留下了太多的关于他的惋惜和遗憾,当然我在这里并不是要拿历史沉淀给我们的知识,来肆无忌惮的批驳一个历史人物他是怎么的无知以此来显示自己的聪明.后来人都是站在前人的肩膀上的,何况大

是的,因为项羽就算不杀刘邦,由于他的刚愎自用,所以也会有人打败他.他杀不杀刘邦也有思考,杀他会妨碍灭秦大业,因为那时秦王朝还未消除,而且项羽自恃甚高,不把刘邦放在眼里,又坑杀了二十万秦兵,就算他不乌江

不是,因为项羽就算不杀刘邦,由于他的刚愎自用,所以也会有人打败他.他杀不杀刘邦也有思考,杀他会妨碍灭秦大业,因为那时秦王朝还未消除,而且项羽自恃甚高,不把刘邦放在眼里,又坑杀了二十万秦兵,就算他不乌江

这不是直接的原因.自古得人心者才能得天下.虽然刘邦是"黑社会"出身.但是刘邦确实比项羽更加深谙权谋,深得人心.项羽也的确英雄气概,但是他过于残暴,意气用事,是将才不是帅才.所以有因必有果,打仗刘邦不行

他注定不会是天下之主.原因：1：政治上幼稚甚至是愚蠢.坑杀战俘,放弃关中,怀念楚国,放逐义帝,自立为王失尽人心.2：不会用人,刘邦手下萧何,张良,韩信,彭越,英布出身各不相同却可以尽发挥其所长,而项羽

不同意.因为项羽此人他刚愎自用,有妇人之仁!不听他人劝告.多次失掉大好机会.在楚汉战争中鸿门宴不是第一次,亦不是最后一次.如果这次他杀掉刘邦,过不了多久还会有下一个“刘邦”出来!纵观全局,想当年韩信张

--咱不是来得分的~咱是正好学完来谈感想的~~首先,咱是极其喜欢项羽讨厌刘,但是.的却项羽太自负了.他不肯相信自己的同盟.注定要失去天下本质来说.刘邦比项羽聪明得多.善于用人.善于拉拢人心.虽然自身没

项羽不杀刘邦是基于他的英雄心理,或者说是建立在他对自身勇气充分自信的基础上的.项羽从会稽起事开始,攻城掠地,拔营下寨,从来就不知道世上还有一个“怕”字,诚如他在垓下之围后对他的手下所言,“身七十余战,

是君子之义!因为早时候各个起义大军就定下盟约“先攻克咸阳者,为王也,”刘邦先攻克的咸阳,他的手下劝他不要错失机会,要知道项羽可是力举千斤鼎的西楚霸王啊,刘邦就是因为害怕项羽责怪而没有进城,反而把机会让

项羽为什么不杀刘邦?因为他优柔寡断,妇人之仁,既然想要天下为什么要放过刘邦?项羽失天下真的只是这个吗谁知道他杀了刘邦会不会出现下个刘邦?项羽不赏识人才,导致韩信到了刘邦之营,项羽失败的原因有许多,并不

不同意,刘邦只是一个无赖,项羽杀他与否都会失败,项羽的残暴、不得民心、轻敌、虚荣、再加上他在政治上的幼稚,决赏了他的失败是必然的,他不死在刘邦手上,也会死在别人手里.