请问古代丞相 太尉 太师 明朝内阁首府 清朝中堂谁的官大啊

朱元璋废除丞相,朱棣设置内阁,到了中后期内阁权利很大,比历史上丞相权利的大,如张居正所说“吾非相,乃摄也.”就是说张居正那个时候,就是摄政.这种权利的扩大基本原因是：1、内阁官员品级高,能力强；一般都

明朝内阁制度是在明朝永乐时期建立的.内阁制在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构,但很快到了大明宣德朝时期权力开始上升（三杨辅政）,虽有大明正统朝末年的反复,但到了大明成化、弘治朝之际,内阁制已经成为足以

说明了中央集权的强化.六部直接对BOSS负责.内阁相当于取代了他们的位置.这样官权就更分散皇权就越巩固

同一殿阁的称号未必只能授予一个人,假如入阁的人数较多,可以几个人共用一个称号,比如崇祯元年一度有五个大学士,他们居然全是文渊阁大学士.可见大学士称号并不严格限定一人一号,随皇帝高兴而已~至于你说的明代

汉朝的官僚制度主要是通过以丞相、御史为首的文官集团对皇权的限制达到朝政的稳定,明朝主要是以皇帝+宦官对文官集团的控制达到政治的稳定.其实宦官当政不一定导致政治的黑暗,文官主政不一定带来的就是政治的清明

一、前期的明朝没有丞相和内阁.明代初期朱元璋为了把持政权,避免之前历代相权对抗皇权的结果,曾经明令禁止设立丞相一职,并以祖训的形式严令后世子孙遇到敢议立相者立斩.所以明代前期没有丞相也没有内阁,所有的

直到今天,我们对于清朝,依然总怀着一种爱恨交织的心态,一面是拖着大辫子的清宫戏的流行,让人发出“1644年,满族人攻入北京,从而促进了中国电视剧事业的繁荣”的感叹,另一方面,丧权辱国的历史,从我们小学

丞相：“掌丞天子,助理万机”,帮助皇帝处理全国的政事.御史大夫：“掌副丞相”,地位仅次于丞相,负责执掌群臣奏章,下达皇帝诏令,建立国家监察事务.太尉：“掌武事”,负责全国军事事务,其地位与丞相一样.

明朝开国皇帝朱元璋为了摆脱丞相的控制,扩大自己的权势,废掉了丞相的官职.而后来,朱元璋又建立了内阁.其实要是仔细分析,内阁的势力比丞相还要大,比丞相管的还要多.内阁臣僚不仅管国事,还管皇帝的私事.内阁

汉武帝定制,司马,主武也,掌管军事之职.　　职能：第一,管理国家军赋　　第二,组织服役人员进行军事训练和演习　　第三,负责执行军事法律　　太尉,中国秦汉时中央掌军事的最高官员,秦朝以“丞相”、“太尉”

废丞相,明太祖从制度上抛弃了相权,从而使皇权与相权的矛盾彻底解决,明朝君主专制进一步加强.内阁的设立,防止了皇帝做决策时的混乱.

太尉是三公之一,主管天下军事,但其拥有的是军队的管理权,譬如补充兵员,训练军队等等,却没有军事指挥权,无权对军队进行调动.丞相高于三公,总揽全国政务,属于有实权的职务.太师属于三孤之首（周代）,三孤高

不同朝代的当然不一样了三省六部制：是中国古代封建社会一套组织严密的中央官制.它确立于隋朝,此后一直到清末,六部制基本沿袭未改；对于三省制,其中尚书省形成于东汉（时称尚书台）；中书省和门下省形成于三国时

明太祖废除丞相权归六部中国宰相制度,从此废除君主专制制度进一步明成祖时期内阁制度正式执行

合理对于中国的封建制度来说,是更进一步中央集权,更高级化了不合理对于百姓来说,没有可以监管治理国家的人了历史问题总是要辨证的看,不能单方面的肯定或否定!

错了,明初设内阁不是恢复丞相权利洪武十三年,朱元璋以宰相胡惟庸谋反伏诛,于是废宰相.秦、汉以降实行一千六百余年的丞相制度自此废除,相权与君权合而为一,明朝早期皇帝大权独揽.但由于国家事务繁多,皇帝无法

太尉是全国最高军事长官,这个职位是由文官担任的,跟丞相一样的地位太师可以说是跟皇帝非常近的人,皇帝有疑问都会去讨教,地位类似于皇帝的顾问,没有实际管理的事物,是个虚职但是影响特别大

宰相不是官,只是一个代称,就像我们现在说的“一把手”“二把手”一样.丞相和太尉同为三公,但丞相是三公之首,“总百官揆百事”,因此丞相地位要高.

丞相：李斯御史大夫：冯劫太尉：国尉缭

初衷是C但是明朝的皇帝有一个最大的特点,这就是“怠政”除了洪武皇帝和永乐皇帝基本都是“二百五”.更有甚者都懒到快目不识丁的地步了.皇帝懒的管事,又不让内阁多管,那么皇帝的近身保姆们——太监自然得势,就