转基因蛇人

目前上无定论,不吃为好!区分尚须DNA技术.

转基因食品（GeneticallyModifiedFoods,GMF）是利用现代分子生物技术,将某些生物的基因转移到其他物种中去,改造生物的遗传物质,使其在形状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的

第一,转基因违反自然,因而是有害的.第二,水稻引入了具有抗除草剂或毒杀害虫功能的基因后,会一直保留在大米的颗粒里.第三,推广抗除草剂的转基因作物可能助长农民过量使用除草剂,从而使一些非主要作物受到伤害

转基因对人的危害不能具体说,主要取决于你转的是什么基因,比如你转的是口味基因,它本就存在与其它食物中一般不会对人产生危害.如果你转的是杀虫基因等来源于微生物等的基因,就不能明说他是否对人体有害,需要具

它们之间的区别在于是否转入了某些基因.这些转入的基因往往是抗除草剂的基因.这个基因仅仅能让植物对除草剂免疫,没有其它的作用.虽然现在关于转基因植物的争论很多,但实事求是的讲,反对转基因植物的一方没有任

凡事都有两面性,转基因也食品一样：它有很多好处,通过转基因技术可培育高产、优质、抗病毒、抗虫、抗寒、抗旱、抗涝、抗盐碱、抗除草剂等特性的作物新品种,以减少对农药化肥和水的依赖,降低农业成本,大幅度地提

呃,你吃猪肉变成猪了么?1楼随口编一个实验是没有任何说服力的.人类的农业从一开始就是不遵循自然规律的,大自然把人类给灭绝了?

看看这个：canker|四级的谎言："转基因大豆和非转基因大豆而言,其各方面的理化指标、农艺性状、品质性状、化学组成是完全相同的,"其实它们有很多的不同,详情请自己查询一些资料.实际蛋白质与微量元素都

是的~所谓转基因食品是利用现代分子生物技术,将某些生物的基因转移到其他物种中去,改造生物的遗传物质,使其在形状、营养品质、消费品质等方面向人们所需要的目标转变.以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的

其实,安全与否科学上还没有一个定论,这个问题存在争议,世界各国的政府对转基因大豆的安全性存在着极大的争议,巴西、美国的大豆多数为转基因的,由于产量高,品质好,政府相当扶持,欧盟、日本对转基因的大豆比较

转基因食品对人体健康的危害（1）转基因化食品改变了我们所食用食品的自然属性,它所使用的生物物质不是人类食品安全提供的部份,并未进行较长时间的人体安全性试验,这会对人体构成极大的健康危害.（2）转基因化

这个问题很难有个确切的回答,转基因食品有人说它有危害更多的是在对新事物的不确定性上的,以前西红柿不也被认为是有毒的嘛.反正现在的科学技术没有能力证明转基因食品有问题.说实话不是转基因的食品吃着也不放心

答：透过生物技术,科学家可以将某个基因从生物中分离出来,然后植入另一种生物体内.例如,科学家认为北极鱼体内某个基因有防冻作用,于是将它抽出,再植入蕃茄之内,制造新品种的耐寒蕃茄.含有转基因生物成份的食

欧洲认为转基因食品是不能吃的,会在第三代体现其变异对人体的影响,但是美国认为转基因食品是健康的可以吃人应该吃的当然是非转基因的食品了——因为人类吃了这么多年,这个比较安全

转基因食品是通过遗传工程改变植物种子中的脱氧核糖核酸,然后把这些修改过的再复合基因转移到另一些植物种子内,从而获得在自然界中无法自动生长的植物物种.上世纪80年代末,科学家们开始把10多年分子研究的成

有违伦理道德,目前国际上不允许滴,科学家有这技术,不知道有没有人偷偷做

转基因食品对人体健康的危害（1）转基因化食品改变了我们所食用食品的自然属性,它所使用的生物物质不是人类食品安全提供的部份,并未进行较长时间的人体安全性试验,这会对人体构成极大的健康危害.（2）转基因化

转基因食品吃了癌症发生率变高.在超市购买油的时候,注意看标识,就有转基因和非转基因的原料区分.非转基因的价格比转基因的油,价格要高出不少.从这一点可以看出一点端倪.转基因食品易致癌,并非空穴来风.

转基因通俗点说,就是把一种物种的优势转移到另一种物种上.比如说,让棉花有了抗虫性,让米有大豆的高蛋白什么什么的短期（我所说的短期是十几年、二三十年这种）食用少量不会对人体造成影响,现在常说的对人体构成

理论上是可以的,但是实际受各种因素影响.我们可以从人教版《生物》选修3的课本上了解转基因的步骤和原理,转基因不仅可以是植物,一切以DNA为遗传物质的生物都可以实现转基因（不包括病毒,因为病毒自身不能合