项羽未纳项伯谏,鸿门宴上未杀刘邦,后兵败自杀.

项羽骄傲自大,打心眼儿里没把对方当成自己最大的威胁,杀一个对自己卑躬屈膝的人反而显得自己不够英雄气概；

1.刘邦在攻下关中以后已经成为了项羽最大的敌人,但是项羽却没有察觉.而鸿门宴中刘邦深入虎穴,正是项羽铲除刘邦的最好机会.之前项羽已经打下了函谷关,决定第二天击破刘邦军团,但是由于项伯的劝说又改变了主意

项羽是我国历史上极富传奇色彩的英雄人物,和他有关的许多事迹后来逐渐演化为成语.在一人身上发生这么多的成语故事,实属前无古人,后无来者.取而代之公元前210年,秦始皇巡游经过会稽（今江苏苏州）,项羽也随

《鸿门宴》译文沛公军霸上,未得与项羽相见,沛公左司马曹无伤使人言沛公驻扎在霸上,未能同项羽相见,沛公的左司马曹无伤派人于项羽曰：“沛公欲王关中,使子婴任相,珍宝尽有之.”对项羽说：“沛公打算在关中称王

假如鸿门宴上项羽听了谋士范曾的话不顾一切杀了刘邦,也就没有汉朝,没有了以后各个王朝的排列.中国当然还有历史,但会是另一种排列顺序,而不是现在的顺序；中国这块大地上当然会有人一代代的繁衍生息,但那会是另

妇人之仁”是评价的过些.项羽邀刘邦来,本是一时之气.（听范增言罢）因而不杀刘邦也在情理.其二项羽本是大英雄,有着豪迈的英雄气概.说白了就是不愿用这种下三滥手段对付对手.其三项羽本为王,范增为相.范增却

秦末,刘邦与项羽各自攻打秦王朝的部队,刘邦先破咸阳(秦始皇的都城),但刘邦兵力不及项羽,项羽大怒,派当阳君击关,项羽入咸阳后,到达戏西,而刘邦则在霸上驻军.刘邦的左司马曹无伤派人在项羽面前说刘邦打算在

项羽不善用人,不听谋臣之言.因为,即使项羽没有看穿刘邦的政治野心,但范增很清楚,而且劝说项羽：“沛公居山东时,贪于财货,好美姬.今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小.吾令人望其气,皆为龙虎,成

刘邦：1很小心谨慎、镇定（张良跟刘邦说项伯告密的事,刘邦问张良你们是怎么认识的；其次在结尾处让张良算好时间等自己走远再进去送礼,并步行逃跑,骑马怕惊动项羽）2善于听取采纳别人的意见（项羽要打过来刘邦便

问问首页问题库问问之星|问问团队全部问题>艺术/文学>外国文学>问题页【征集】回首2009,网罗问问的趣味提问和答案!已解决问题收藏转载到QQ空间如何浅议鸿门宴人物形象　　5[标签：人物形象,鸿门宴,

一、楚汉相争中的两大主角项羽和刘邦在中国历史上,是楚汉相争中的两大主角,项羽是锐不可当的27岁霸王,刘邦是年逾50的垂老之人；项羽乃名将之后,刘邦为默默无名的农家子弟；项羽受过严格的大将训练,刘邦本身

我欣赏项羽,虽然最后兵败身死,但我觉得人生在世,重要的是过程,因为结果大家都一样,是人都得死,活得精彩才是最重要的,刘邦者,总觉得他猥琐,没有项羽的霸气,我中华男儿活当如项羽者也!

项羽自视很高,自信心很强,个人英雄主义非常突出.性情豪爽、直率,但暴躁卞急,目光短浅,不善用人.而刘邦则深沉精细,机智权变,能够忍辱负重,并善于吸取众人的智慧.这些性格在鸿门宴里表现得非常鲜明,使我们

优柔寡断,成大事者一定要心狠手辣,六亲不认,不择手段.项庄要杀刘邦,本来是有很大机会成功的,不项项羽却被刘邦假象骗过,心生犹豫,未能下决心杀之.死要面子,脸皮太薄.刘邦一来赴宴,直接撂倒干掉,哪里忎多

鸿门宴中的项羽鸿门宴可谓是楚汉之争的转折点,这场历史上著名的政治峰会也正体现了项羽的弱点,这注定了他在政治上始终是一个失败者.项羽自小狂傲自大,年仅二十余岁便口出狂言,以“彼可取而代之”来评论当时仍不

读司马迁《史记》得知：项羽,是一位英雄.天生神力,"吴中子弟皆惮之".其志向博大高远.他很讲信义,只因允诺了项伯"善遇"刘邦的进言,他不顾亚父"示之者三",于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦.当兵败乌江时,

年少时项梁曾请人教他书法诗歌,籍学了没多久便厌倦了；后梁又请人教他武艺,没多久又不学了；梁大怒!籍曰：“学文不过能记住姓名,学武不过能以一抵百,籍要学便学万人敌!”

一、头脑项羽的头脑非常简单,喜怒之情完全由外人控制.曹无伤报告刘邦“欲王关中”,他勃然大怒,而到了晚上,瞒着他和刘邦结为儿女亲家的项伯一番劝说又让他回心转意.为什么?因为他根本没有把刘邦当作自己将来的

解题思路：见解答过程。解题过程：项羽有才能，但没有谋略，不配做大王。对于项羽的评价，世上有两种看法：第一、有人说，项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。对于这个看法，我有些不同的见解。项羽没有杀刘邦

项羽力拔山、气盖世、古今未有,他勇猛善战,叱咤风云,显赫一时,在击败秦军,推翻秦王朝的过程中建立了伟大的功绩,这样一个英雄豪杰在政治上却极为幼稚,在推翻秦朝统治以后,他目光短浅,策略错误,企图恢复春秋