马说辩论会反方

一那位妈妈见年幼的孩子摔倒了,不扶起来看看是否受伤了.二孩子都哭了,那位妈妈也不把他扶起.三既然孩子哭了,那他一定很痛,妈妈也不安慰他和不扶他一把,还叫受伤的人站起来.

看书要看进去才能有益

反方：大学生上网弊大于利大家好很高兴今晚能够和大家一起来讨论大学生上网弊大于利这个问题我方观点是大学生上网弊大于利下面我将从以下几个方面来论证我方观点第一,我方说大学生上网弊大于利并不是说大学生上网无

虽然是污染环境,但是这种科技在人类日常上火中已经必不可少了.　　你说科技发展带来了大气污染、你说科技发展产生了白色垃圾、你说科技发展形成了气温变暖……所有的事情不可能都是十全十美的,越明亮的地方后面的

人们常说：“开卷有益.”但仔细一推敲,这种说法也不完全正确.现在的同学都喜欢看武侠、言情之类的小说书刊,有时能达到废寝忘食、手不释卷的程度.菲尔丁说过：“不好的书,像不好的朋友一样,可能会把你害了.”

那就说克隆技术的弊端呀：比如它带给人类一系列好处的同时,还要考虑问题,比如给人类社会带来的法律、道德和伦理问题等等

如果是辩论会,要根据时机说恰当的话.

看来你是第一次参加辩论赛,反方观点应该是：可以适度谎言吧?这样你可以从谎言导致的结果来攻击对方,善意的谎言可以顺利解决问题.如果对方跟你绕开说：并不是所有的谎言都是善意的,骗了就是骗了!就会伤害到对方

1如果不要回来,不是伤害父母的感情吗?2父母送给了你,并没有让你送给别人.3爸爸妈妈非常珍视这只羚羊木雕,因为那不仅是一件用黑色硬木雕成的珍贵的工艺品,而且是爸爸从非洲带回来的——那是当年支援亚非拉的

送出去的东西就像泼出去的水、不能要回来、像这样已经送了却还拿回来、真是不够义气、再说、别人喜欢就送给别人呗、有什么大不了的...再问：说我有错的明天还要用呢再答：就是呀、、

鲁迅先生就是一个非常好的例子.鲁迅先生出生在一个封建地主家庭,但他在少年时代就非常同情劳动人民,而没有像其他有钱人那样欺压人民.成年后他以笔代枪深刻地偈露了封建社会的丑恶面目.古语有云:近朱者赤,近墨

是善意的谎言吗?

你问他这世界上有几个不是真正的不自私,人不为己天诛地灭,这是人类的本性,连本性都不要了那不是畜生了.如果真是猪八戒那就是个畜生有何自私一说.这世界上只有母亲不会自私,你试着从身上掉一块肉试一下就懂了,

尽信书则不如无书,读书对我们有好处,但并非所有的书都开卷有益的.实践是人最好的老师,书呆子要不得.

开卷未必有益如果盲目开卷,未必有益.古代有句名言：尽信书不如无书、纸上谈兵之说.人们也常说：“开卷有益,看书有益.”但是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确.如果我们对每一本书都感到兴趣,那“开卷有益”

高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯.”多读书,就会增长知识,开阔视野.毛主席熟读兵书,才可以让新中国成立的.世界名人培根说过：“史鉴使人明智,诗歌使人巧慧,数学使人精细,博物使人深沉,伦理之学使人庄重

书读得多了,就往往会生搬硬套书中的内容.使自己变的愚笨失去活力.现在的一些书,尽宣传一些色情`暴力等,对青少年的身心健康影响很大.

现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊,有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度,他们一旦看迷了书,便会走火入魔,那他们上课一心只想着书,没心思学习,成绩就会一落千丈.还有些人被书中的一些情节所吸

在没有良好的自控能力下,整天沉溺于网聊、网上游戏等,网络就是魔鬼!电脑会散发对人体有害的电辐射,它严重威胁着人类的健康,还有些学生沉迷于网络游戏,导致他们荒废学业……网络它像一把双刃剑,有利也有弊.我

没有耐力?试问世界上有几个人能岁这师父徒步走到西天呢?恐怕没有几个吧,况且他一路上还随师父斩妖除魔,历经磨难,这不都是一种耐力吗?没错,每次闹散伙的是他,可是最后大家不还是一起走了吗?每次他以为他的“