英语翻译1.句一：By the time wo got to the shop,it had closed.句二：By

英语翻译
1.句一：By the time wo got to the shop,it had closed.
句二：By the time we got to the hospital,he had already left.
这两句中的By the time可以用When代替吗?
2.关于By the time这个短语,它的意思是“到...的时候”,具体怎么应用呢?像问题1中的那两句话总觉得用“到...的时候”翻译不太通顺,还有在He had learned English for 5 years by the time before he went to the States.不是很清楚.
3.翻译“车一停,他就上了车”,No sooner had the car stopped than he got into it.我写成：The car had no sooner stopped than he got into it.是不是也可以?还有为什么写成：The car had been no sooner stopped than he got into it.不对呢?我觉得“车一停”这应该算是个瞬间动词.
4.翻译“我打电话的时候,小李刚走”,Li had just left when I phoned.翻译这句话的时候我写的是：I had phoned when Li just left.类似这种的翻译前后的顺序应该怎么判断?
我在译这句话的时候是参照前面的一个例句写的“电话响的时候我都起来了”：I had got up when the phone rang.这不是“我先起来的,电话后响的”嘛,所以我觉得when前面是先发生的动作,但是上面我翻译错的那句话：我打电话的时候,小李刚走,感觉有点不好判断哪个动作在前.

1.我觉得仅从语义上来说,这两个句子里的by the time是可以用when代替的.因为表达的都是一回事.
但如果进一步深究的话,by the time表示“到某个时间点为止”,而when只表示“当……的时候”,看下面这个句子：
By the time I got home, mom wasn't there. 翻译成“我到家的时候妈妈不在”,但是给人的一种暗示是,妈妈在我到家之前可能是在的,也可能妈妈在我到家之后过了一段时间又回来了.如果你写成“When I got home, mom wasn't there”,就只表示“我回家的时候妈妈不在”,只陈述这个事实,没有其他暗含的意思.
但是在楼主罗列的两个句子里,因为后面都使用了完成时态,已经很明确地表达了店已关门和他已离开的意思,不存在什么暗示的可能,所以我觉得用when也可以的.
2.你可以不要把“by the time”翻译成“到……的时候”,虽然你知道意思是这样,但是翻译不是一成不变的,重点是要读得通顺,让读者理解意思就行了.所以一般可以翻译成“……的时候”,也可以根据上下文翻成其他形式的短语,不必拘泥.像这句“He had learned English for 5 years by the time before he went to the States.”可以翻译成：“到去美国之前为止,他已经学了5年英语.”意思是说,如果他是2010年去美国的,那他就是2005年开始学英语的,一直学了5年.这个句子里如果没有“by the time”,我可能就理解成“到美国之前,他学过5年英语”.那他有可能是2002年学到2007年,然后断了3年,2010年再去美国的；也可能是2005年学到了2010年.反正从句子本身里无法判断出来.因为by the time 含有前面的动作一直延续到此时（并可能在此时结束）的意思.
3. no sooner... than...是个固定的用法,需要把主语和谓语倒装.你所写的两个句子都没倒装,当然不对了.而且后一个句子,你还使用了被动.这个句子是没有必要使用被动的,如果你一定要用被动的话,也没有错,那么就强调了车是被人停下的,也应该倒装,写成：No sooner had the car been stopped than he got into it.
4.虽然两个动作几乎同时发生,但是主句的动作是主要的,是你想强调的,而状语从句里的动作是次要的.在“我打电话的时候,小李刚走”这个句子里,作者想强调的是“小李刚走”,所以就把“我打电话”作为状语,用when来引导了.在“电话响的时候我都起来了”,强调的动作是我起来了,而电话铃响只是作为一个伴随发生的动作,所以用when来引导做为状语使用.你判断的时候不是要看谁先谁后,而是要看谁主要谁次要.因为when的意思本来就是同时发生,没什么先后的.