燃素说是怎么样被否定的?

来源：学生作业帮编辑：百度作业网作业帮分类：综合作业时间：2024/06/25 07:41:05

燃素说是怎么样被否定的?
看了看燃素说,觉得还是有点道理的,不过是怎么被否定的呢?

由于法国化学家安东尼·洛朗·拉瓦锡（1743～1794年）的天才和不懈的努力,终于击败了有巨大影响的燃素说. 拉瓦锡从1772年开始研究燃烧问题.他把硫、磷、锌和锡放在密封的容器中反复进行燃烧实验,他逐渐相信,物质燃烧时,一部分空气被吸收并固定到燃烧的物质上.但是,这部分空气是什么?尚不清楚. 1775年,英国的化学家约瑟夫·普利斯特列（1733～1804年）来到巴黎,将自己发现的新气体的情况告诉了拉瓦锡.1774年,普利斯特列把汞燃烧得到的红色粉末（现在叫氧化汞）放入玻璃容器,从外部用大的凸透镜集聚太阳光加热,得到了与普通空气不同的气体.蜡烛在这种气体中燃烧比在空气中燃烧得更旺.普利斯特列认为,这种气体根本不含燃素,而蜡烛大量地释放出燃素,所以烧得更旺.他把这种气体叫做“无燃素空气”. 拉瓦锡自己立即反复进行这个实验,于是他认识到这种“无燃素空气”正是自己寻找的空气的一部分（现在叫氧气）.这样,他才得以弄清燃烧的本质. 拉瓦锡认为,空气是由这种氧气和不助燃的氮（燃素说中,把它叫做“充满燃素的空气”,因为在这种气体中燃素不能再逸出,所以不能燃烧）组成的,物质燃烧,金属变成金属灰渣,是因为它们同氧气化合的结果. 灰渣和金属灰渣是氧气同物质或金属化合生成的,金属灰渣同木炭混合在一起加热还原成原来的金属,是因为金属灰渣中的氧气为木炭吸收的结果. 在前面列举的公式中,如果把减燃素改成加氧,把加燃素改成减氧,我们就会明白,拉瓦锡恰好说明了这种情况.如果用加上具有重量的氧气取代减去具有重量的燃素,这种奇妙的煞费苦心的说明就不能成立了. 1776年,拉瓦锡为了证实自己的想法而进行了有名的实验.他在玻璃容器中放入汞,在加热12天之后,一部分汞变成了红色粉末,容器内空气的体积只减少了约五分之一.证明剩下的空气是氮.其后,把红色粉末收集在一起再加热,这时便得到了与减少部分的体积相同的气体,并且证明了这些气体是氧气.把两种气体混合起来就变成了空气.因此,燃素说的错误是显而易见的.

燃素说是否是正确的? 燃素说是由谁在哪年最早提出的拜托了各位谢谢揭示燃烧现象激励,并使燃素说退出历史舞台的是? 舍勒的燃素说是什么来的? 燃素说的内容化学家舍勒发现了氯气但是受到燃素说的影响未能确认燃素说是什么? 一般现在时（否定句）那么肯定句是怎么样的? 一般现在时（否定句）肯定句是怎么样的? need的否定形式need的否定是needn't还是don't need 用法怎么样 must后动词是什么形式,否定形式是怎么样的 should后动词形式怎样,否定形式怎么样 1777年，拉瓦锡推翻了“燃素说”，建立了燃烧氧化说．他认为空气是由两种气体组成的，一种是能够帮助燃烧的，称为“氧气”； The milk turned sour.的否定和一般疑问句形式是怎么样的啊?