中国城市化制度障碍与创新怎么样

中国城市化制度障碍与创新怎么样

聪明人只反对愚蠢,愚蠢的人什么都反对. 世上最大的恶不是杀人放火,而是制造愚蠢. 愚蠢本身不是恶,却可以把恶放大无数倍. 聪明人只反对愚蠢,愚蠢的人什么都反对. 聪明的人自己思考,愚蠢的人让别人替他思考. 不会思考是可耻的,而更可耻的是,这群不会思考的人正在教我如何思考.” 这是慕容雪村对传销团伙的痛斥.但这段话却让我想起了中国另外一个专门给别人洗脑,专门制造愚蠢的高级“传销团伙”,即那些无视全球化规则,无视资源和粮食储备,无视国家经济安全,一味鼓吹城市化和货币主义,误导决策层的“伪经济学家”. 记得在上大学的时候（2003年）,杨帆老师曾经在课堂上说,经过他反复的计算和论证,如果按照中国目前的发展速度,要实现城市化和工业化,全世界的石油都不够中国一个国家用10年（原话大意）.如果杨老师所说还只是几年前的一种担忧和理论计算的话,那么,请大家看看2009年的数据：石油：“2009年,包括原油、成品油、液化石油气和其他石油产品在内的中国石油净进口量同比增长8．8％,达到21838万吨,石油进口依存度估计达到56％；原油进口量首次突破24C吨,达到20379万吨,比上年增长13．9％”（引自田春荣《2009年中国石油进出口状况分析》）；粮食：早在2008年,大豆对外依存度已高达70%,而且,大豆定价权掌握在四大粮商手中.（引自《粮食决策咨询》之《大豆７０％进口依存度形成外资寡头格局》）.可见,在全球化时代,用廉价制造交换资本和资源只是权宜之计,对于一个大国,最终还是石油、粮食为王,这不是高深的理论,这是常识. 但是,现在越来越多的人都已经被传销分子洗脑.城市化确实很好,如果真能实现70%的城市化率的话,确实既可以解决二元格局,又可以解决大量的人口就业,还可以提升人们的生活水平,而任志强、谢国忠、赵晓这些所谓的经济学家,他们谈论房价也好,谈论通货膨胀也好,基本都是基于这样一个在他们看来必然会实现的结果假设.在这个前提下,任志强才理直气壮的说刚性需求,岂不知该前提本身就是一个伪命题.截止2010年,中国的城市化率才不到40%,可是粮食、石油甚至钢铁的对外进口的依存度已经超过一半,但是一个进口大国,却在原材料价格上没有话语权,因为现在资源和原材料的定价权,根本不掌握在中国手中.更可怕的是,央行增发货币,中央和地方政府发行债券,已经透支了未来好多年的发展.按照目前的趋势,如果城市化真的达到了70%,不知道我们的汽车可不可以不烧油?或许有人会说,现在国家不是大力发展新能源汽车吗,没有石油可以利用风能、电力啊,我想说,新能源固然可以解决一部分问题,但石油作为现代化必不可少的能源,在很长一段时间内其地位是无法取代的,再加上低碳经济时代的到来,工业化、城市化所面临的外部环境越来越严峻,这更加彰显了粮食和能源王者的地位.现在很多专家提出,中国要大力发展服务业,提升一二产业的附加值,但这只是战术而不是战略.其实,服务业只是城市化的副产品而已,并不是什么锦囊妙计.但是,只搞服务业不吃饭可以吗?别说我们可以依靠进口,也别告诉我农业可以增产.如果依靠进口能够解决粮食问题的话,只有三种可能,一是美国能够源源不断地补贴农业,二是转基因粮食安全无害,且水分和农药化肥的需用量非常小,三是国际资本不以逐利为目的,改做慈善事业,但这三种可能性好像都不大.一个14亿人口的大国,和新加坡、台湾、香港这些小地方确实不同,吃饭问题是头等大事.如果有10亿城市人口,却没有足够的土地、水资源确保粮食供应,也没有足够的石油支撑,那么城市化就是画饼充饥,那么这不仅仅是发展经济的问题,也是关乎国家安全的问题. 至于国际金融危机后,向高层贩卖20世纪30年代罗斯福新政时期所推行的凯恩斯主义,向民众贩卖通胀经济将推高资产价格,进而继续鼓吹房产和基础投资的货币主义者,这些人大家都不陌生,他们的“理论”对中国经济的误导和毒害,对民众财富的洗劫已经而且继续会被事实所证明,本文就不再重复.这些人如此鼓吹城市化,是为国家和民众谋福祉吗?我看未必.如果按照谁犯罪,谁受益的逻辑,根据现在“城市化”让越来越多的人买不起房,让越来越多的强拆引发无数社会矛盾而房地产商财富却呈几何增长的事实,答案不言自明. 我写这些,并不是反对城市化,只是希望那些以“制造愚蠢,误导高层”为己任的专家们能够脚踏实地的想问题,无论什么高深的理论,请建立在常识的基础上；也希望高层和国家不要被这些看似美好的理论所绑架,在保障国家经济安全的前提下,构建发展规划；更希望广大民众能够保持独立思考,不要被那些说的天花乱坠的理论轻易的洗脑.