关于项羽

老师您好，我不是很了解项羽这个历史人物。 需要结合《鸿门宴》或《史记.项羽本纪》写一篇关于项羽的评论性文章，600字以上。 唯一的要求是希望不要太官方。 谢谢老师。

解题思路： 在作文当中，可以结合历史事例，客观的评价项羽。只要论述合情合理，观点是什么不重要。下面的文章供你参考。
解题过程：
范文：
论项羽
　　细想楚汉相争，确有些趣味。楚汉之争，历时仅四年，比三国时期年数还要少，此四年间，又发生了许多著名的历史事件，正应验了那句话：浓缩才是精华。
　　曾经有人说：“羽外逞匹夫之勇，心存妇人之人。见小利而忘义，干大事而无断。非英雄也。”我想，这人必是刘邦的后人或崇拜他的人所说，依我看，这话纯属无稽之谈。我认为项羽是英雄，是大英雄。
　　霸王之败，虽自身过错甚多，但不可不承认天意难为。
　　一般人说其败因，必将所有矛头都指向项羽，我认为这是不公的。
　　的确，羽之败因，主要是自己自持勇猛，刚愎自用，不能任人，可是，其他原因又怎能视而不见呢？
　　最典型的例子是公元前２０３年，项羽为护楚军右翼的安全，亲自挂帅，在临出发前，他告诉曹咎万不可出城迎敌，这恰恰证明了项羽的军事才能，驳倒了“羽外逞匹夫之勇”和“干大事而无断”。可曹咎有勇无谋，出城迎敌，结果大败，自己无颜面对项羽，与司马欣自杀在江边。此役是楚汉之争的转折点。难不成这也要怪罪于项羽吗？
　　在鸿门中，项羽放走刘邦，有人说是妇人之仁，有人说是君子风度，我都不敢与这两点苟同。说他妇人之仁，霸王久经沙场，杀人无数，怎会妇人之仁？若他是君子风度，更是可笑，虽说他是英雄，但他刚愎自用，怎会有君子风度？依我看，项羽不是不杀刘邦，而是不能杀刘邦，因为当时后院起火了。当他要进攻刘邦时，东边田荣自立为王，因为东边更严重，所以只好去打齐国，若杀了刘邦，那他的手下怎能不复仇呢？倘若东西再联盟，又背骂名，岂不是雪上加霜？
　　项羽乃性情中人也，而性情中人注定不能得天下，更何况与刘邦这个奸诈小人共争天下，岂不更无胜算？兵困时，霸王一边与其爱妃虞姬喝酒解愁，一边唱着悲壮激昂的楚歌：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”这是何等的儿女情长？此诗传开后，江东女子说非羽不嫁，再后来刘邦选妃时，应召者寥寥数人，这是何原因？
　　抒情罢，霸王带领八百子弟兵突围，刘邦派五千精兵追杀，临死前，羽看到汉将吕马童，对他说：“你不是我老朋友吗？我听说刘邦为杀我悬下重赏，让你得这个好处吧！”吕马童不敢正视霸王，转过头对另一个汉将说：“这就是项王。”好个“这就是项王”，倘若这个项王不是英雄，谁还敢已英雄自居呢？
　　如果项羽在鸿门杀了刘邦，就会得骂名，若没在乌江自刎，怎能有壮烈的垓下歌？故说项羽是英雄，真正的英雄。
我看项羽其人
我心目中的项羽,是一个坦荡威猛的真英雄,是一个侠骨柔情的伟丈夫。虽然他也有残暴的一面,但他的残暴也表现的坦荡真实毫不掩饰.这就比那些玩弄手段,表面上儒雅仁慈而背地里阴险毒辣的人可爱的多.易中天说曹操是个可爱的奸雄,我说项羽是个可爱的英雄.他是一个没有失去本性的人,一个真实的表达着自我的人,一个敢打敢拼敢爱敢恨痛痛快快的人.
然而,政治斗争却不需要如此的真性情,相反,它需要圆滑机变,需要明争暗斗,需要笑里藏刀…总之,某些政治方面的成功往往是要付出很大代价的.刘邦在政治上取胜了,可他得到的是背信弃义的评价;韩信在政治上得意了,可他背负了不孝的骂名.再远一点说说勾践,他为了雪耻,宁愿做夫差的马前卒,以躬身牵马亲自尝粪来取得起信任,后来他终于打败了夫差,他在政治斗争中可以算一个大赢家.然而,他为之负出了多么惨痛的代价!值得吗?每读到这一段历史,我总会这样问.同时往往会想起这样一首诗:
“越王勾践破吴归/战士还家尽锦衣/宫女如花满春殿/而今唯有鹧鸪飞.”
其实,李白早就一眼看穿了:你拼出自己的做人尊严换来的只不过是一场过眼烟云而已!
因此,我认为,豪气冲天傲气十足的项羽,是不屑于去玩弄那些以牺牲自尊为代价的政治阴谋的.帝王他当然想做,但他不想在做帝王之前失去义气,失去傲气,失去坦荡以至于失去做人的本性.这是他的原则.我赞赏这样的人,也奉行这样的做人原则.
虽然,项羽也有残忍狂妄反复无常等一些严重的缺点,但“金无足赤,人无完人”,更何况,秦末汉初,本来就是一个残酷的年代.在连年战乱中,“伏尸百万,流血漂橹”的情况并不鲜见.项羽大破秦军后,在新安活埋二十万降卒的确是残忍之极,但是,试想这二十万士卒都战死于沙场,你能把这笔血债归罪于谁的头上?这样一想,我们是否能对项羽的残忍减少一些厌恶之情?因为战场本来就是你死我活的地方,项羽能在战场上杀死几十万士兵,却在宴会上杀不了一个刘邦.这也是他的做人原则的体现.
最终答案：略