百度作业网国家征税的目的是为了满足什么?
来源：学生作业帮 编辑：百度作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/06/11 13:49:58
国家征税的目的是为了满足什么?
这个问题可以和谐地回答：满足提供公共品需要,非公共品需要的支出不宜用税收来解决,而应当采用其他方式来解决.这是市场经济条件下国家税收的共性,既是税收的始发目的,也是税收的最终目的.
税的本质是什么?学者们历来众说纷纭,提出过多种学说,诸如公需论、交换论、利益论等,但细究起来,大同小异,都强调两点:第一,税收是公民为了公共福利向国家出让的财产,因此公民和国家是平等的,税收并不应该是国家单向地向公民强制征收,公民对税收应该有主导权,至少有协商权.第二,国家征税并不是无条件的,其前提是向公众提供公共福利.国家不能以征税本身为目的,无缘无故向公民征税.
但这一常识似乎被一些官员和学者有意无意地遗忘.近来,提高个税起征点的呼声越来越高,但现在看起来,大家好像有点一厢情愿,有权威消息称目前有关部门暂不考虑个人所得税起征点调整.对此,有吉林的一位官员解释说:“在吉林,普通职工收入不到2000元,过了2000的都很少,如果按3000元起征,那整个东北三省也没多少人纳税了”.原来有关部门执意不肯提高个税起征点,是怕老百姓不缴税,国家征不上税.显然,在这位官员心目中,个人所得税征收的目的很简单,就是让国家获得税收,此外无他.
而学者对于不提高个税起征点的解释比官员也高明不到哪儿去,国务院发展研究中心研究员倪红日指出,中国有60%的居民月收入在3000元以下,因此,提高个税起征点可能很难起到扩大内需、拉动消费的作用.这话怎么看怎么别扭,其逻辑经我整理可以归纳如下:因为我们老百姓穷,所以就不能提高个税起征点,所以就要让老百姓多缴点税.这真让人无语,在这位专家眼中,税收的调整只是为了扩大内需、拉动消费,跟民生无关,跟税收的本义无关.
不过话又说回来,这两位先生的话虽然在道理上不那么通,却也道出了实际的情形.很多事情,道理上没通,但实践中早已风风火火地干了起来,多年下来,已经形成惯例,人们也已经见怪不怪了.就拿征税这件事来说,国家征税已经是天经地义的事情,想征就征,想征多少就征多少,征税本身已经成为国家的目的.而为什么要征税,应该征多少,税收用在什么地方?对所有这一切,公众发言的机会不多,发言之后效果也不大.
金融海啸冲击之下,民生本已多艰,提高个税起征点,让利于民（其实准确地说,应该是还权于民、还利于民）,或多或少能够改善一下民生,但却被以这样那样宏大的名义否定了.看起来,官员和学者都很爱国家,想让国家多赚点钱,更加富裕起来.但问题是,如果没有以民权、民生为落脚点,再富裕的国家,其正当性又何在呢?因此官员也好,专家也好,都有必要再温习一下常识,思考一下税收的落脚点应该在哪里.
税的本质是什么?学者们历来众说纷纭,提出过多种学说,诸如公需论、交换论、利益论等,但细究起来,大同小异,都强调两点:第一,税收是公民为了公共福利向国家出让的财产,因此公民和国家是平等的,税收并不应该是国家单向地向公民强制征收,公民对税收应该有主导权,至少有协商权.第二,国家征税并不是无条件的,其前提是向公众提供公共福利.国家不能以征税本身为目的,无缘无故向公民征税.
但这一常识似乎被一些官员和学者有意无意地遗忘.近来,提高个税起征点的呼声越来越高,但现在看起来,大家好像有点一厢情愿,有权威消息称目前有关部门暂不考虑个人所得税起征点调整.对此,有吉林的一位官员解释说:“在吉林,普通职工收入不到2000元,过了2000的都很少,如果按3000元起征,那整个东北三省也没多少人纳税了”.原来有关部门执意不肯提高个税起征点,是怕老百姓不缴税,国家征不上税.显然,在这位官员心目中,个人所得税征收的目的很简单,就是让国家获得税收,此外无他.
而学者对于不提高个税起征点的解释比官员也高明不到哪儿去,国务院发展研究中心研究员倪红日指出,中国有60%的居民月收入在3000元以下,因此,提高个税起征点可能很难起到扩大内需、拉动消费的作用.这话怎么看怎么别扭,其逻辑经我整理可以归纳如下:因为我们老百姓穷,所以就不能提高个税起征点,所以就要让老百姓多缴点税.这真让人无语,在这位专家眼中,税收的调整只是为了扩大内需、拉动消费,跟民生无关,跟税收的本义无关.
不过话又说回来,这两位先生的话虽然在道理上不那么通,却也道出了实际的情形.很多事情,道理上没通,但实践中早已风风火火地干了起来,多年下来,已经形成惯例,人们也已经见怪不怪了.就拿征税这件事来说,国家征税已经是天经地义的事情,想征就征,想征多少就征多少,征税本身已经成为国家的目的.而为什么要征税,应该征多少,税收用在什么地方?对所有这一切,公众发言的机会不多,发言之后效果也不大.
金融海啸冲击之下,民生本已多艰,提高个税起征点,让利于民（其实准确地说,应该是还权于民、还利于民）,或多或少能够改善一下民生,但却被以这样那样宏大的名义否定了.看起来,官员和学者都很爱国家,想让国家多赚点钱,更加富裕起来.但问题是,如果没有以民权、民生为落脚点,再富裕的国家,其正当性又何在呢?因此官员也好,专家也好,都有必要再温习一下常识,思考一下税收的落脚点应该在哪里.
节约用水,大家觉得国家宣传是为了什么,目的是节约水么
国家的存在到底是为了什么?
制定《中华人民共和国食品安全法》的目的是为了什么?
郑和下西洋的目的是为了什么
人类繁衍的最终目的是为了什么?
本文作者的写作目的是为了什么?
西气东输的目的到底是为了开发新疆的天然气资源还是为了满足东部沿海地区的清洁能源需求
目的是为了什么这个句子对吗 我做这件事的目的是为了讨好你!说了“目的是”,还能说“为了……”吗
近年来国家加强了对房地产业的宏观调控,其根本目的是为了?
唐雎的目的是为了维护自己国家的身存,而墨子的目的是为了实现自己——
为什么说“税收的强制性体现在国家凭借政治权利强制征税”是错的?
个人收入调节税是国家征税的税种之一.1000元以下免税,超出部分分段计算征税,1000至1500元部分,征收5%的税；1