找胡适的《容忍与自由》一文

找胡适的《容忍与自由》一文

我觉得这个国家,社会,世界,能容忍我这个不信神也不信灵魂不灭的人,能容忍我在国内和国外
自由发表我的无神论思想.
十七、八年前,我最后一次会见我的母校康耐儿大学的史学大师布尔先生.
我们谈到英国文学大师阿克顿(LordActon)一生准备要著作一部《自由之史》,没有写成他就死了.布
尔先生那天谈话很多,有一句话我至今没有忘记.他说,"我年纪越大,越感觉到容忍(tolerance)比自由更
重要.
布尔先生死了十多年了,他这句话我越想越觉得是一句不可磨灭的格言.我自己也有"年纪越大,越觉
得容忍比自由还更重要"的感想.有时我竟觉得容忍是一切自由的根本：没有容忍,就没有自由.
我十七岁的时候(一九O八)曾在《竞业旬报》上发表几条《无鬼丛话》,其中有一条是痛骂小说《西
游记》和《封神榜》的,我说：《王制》有之："假于鬼神时日卜筮以疑众,杀."吾独怪夫数千年来之排
治权者,之以济世明道自期者,乃懵然不之注意,惑世诬民之学说得以大行,遂举我神州民族投诸极黑暗
之世界!……
这是一个小孩子很不容忍的"卫道"态度.我在那时候已是一个无鬼论者、无神论者,所以发出那种摧除
迷信的狂论,要实行《王制》（《礼记》的一篇）的"假于鬼神时日卜筮以疑众,杀"的一条经典!
我在那时候当然没有梦想到说这话的小孩子在十五年后(一九二三)会很热心的给《西游记》作两万字的
考证!我在那时候当然更没有想到那个小孩子在二、二十年后还时时留心搜求可以考证《封神榜》的作者
的材料!我在那时候也完全没有想想《王制》那句话的历史意义.那一段《王制》的全文是这样的：
析言破律,乱名改作,执左道以乱政,杀.作淫声异服奇技奇器以疑众,杀.行伪而坚,言伪而辩,学非
而博,顺非而泽以疑众,杀.假于鬼神时日卜筮以疑众,杀.此四诛者,不以听.
我在五十年前,完全没有懂得这一段话的"诛"正是中国专制政体之下禁止新思想、新学术、新信仰、新艺
术的经典的根据.我在那时候抱着"破除迷信"的热心,所以拥护那"四诛"之中的第四诛："假于鬼神时日卜
筮以疑众,杀."我当时完全没有梦到第四诛的"假于鬼神……以疑众"和第一诛的"执左道以乱政"的两条罪
名都可以用来摧残宗教信仰的自由.我当时也完全没有注意到郑玄注里用了公输般作"奇技异器"的例子；
更没有注意到孔颖达《正义》里举了 "孔子为鲁司寇七日而诛少正卯"的例子来解释"行伪而坚,言伪而辩,
学非而博,顺非而泽以疑众,杀".故第二诛可以用来禁绝艺术创作的自由,也可以用来" 杀"许多发明"奇
技异器"的科学家.故第三诛可以用来摧残思想的自由,言论的自由,著作出版的自由.
我在五十年前引用《王制》第四诛,要"杀"《西游记》《封神榜》的作者.那时候我当然没有想到十年之
后我在北京大学教书时就有一些同样 "卫道"的正人君子也想引用《王制》的第三诛,要"杀"我和我的朋友
们.当年我要"杀"人,后来人要"杀"我,动机是一样的：都只因为动了一点正义的火气,就都失掉容忍的
度量了.
我自己叙述五十年前主张"假于鬼神时日卜筮以疑众,杀"的故事,为的是要说明我年纪越大,越觉得"
容忍"比"自由"还更重要.
我到今天还是一个无神论者,我不信有一个有意志的神,我也不信灵魂不朽的说法.但我的无神论与***
的无神论有一点根本的不同.我能够容忍一切信仰有神的宗教,也能够容忍一切诚心信仰宗教的人.***自
己主张无神论,就要消灭一切有神的信仰,要禁绝一切信仰有神的宗教,——这就是我五十年前幼稚而又
妄的不容忍的态度了.
我自己总觉得,这个国家,这个社会,这个世界,绝大多数人是信神的,居然能有这雅量,能容忍我的
无神论,能容忍我这个不信神也不信灵魂不灭的人,能容忍我在国内和国外自由发表我的无神论的思想,
从没有人因此用石头掷我,把我关在监狱里,或把我捆在柴堆上用火烧死.我在这个世界里居然享受了四
十多年的容忍与自由.我觉得这个国家,这个社会,这个世界对我的容忍度量是可爱的,是可以感激的.