1、小松在做“连接串联电路”的实验中,不慎把电路中一个灯泡的玻璃打碎了.此时,她惊奇的发现：这个小灯泡几乎不发光,可另一

来源：学生作业帮编辑：百度作业网作业帮分类：物理作业时间：2024/04/28 01:55:47

1、小松在做“连接串联电路”的实验中,不慎把电路中一个灯泡的玻璃打碎了.此时,她惊奇的发现：这个小灯泡几乎不发光,可另一个灯泡不仅没熄灭,反而更亮了.小松对此产生了疑问：
1.玻璃碎了以后,小灯泡仍有电流通过,灯丝却几乎不发光,那么玻璃外壳究竟起什么作用呢?请说出你的看法.
1)灯泡外壳破碎,由于散热使灯丝温度降低,达不到白炽状态而无法发光,所以玻璃壳的作用是减少散热,使灯丝温度可达到白炽发光的程度.
但是我（本人372823202）认为
在小灯泡外壳打碎后,使灯泡空气流通,灯泡内的钨丝由于温度比较高被氧化,烧断,另一个灯泡不可能亮,更不用说更亮了.
请各位大虾帮帮忙给出理由.最佳的很好我会额外悬赏财富.
我（本人372823202）认为这道题有些问题，灯丝应在一瞬间氧化了。

你所说的：“在小灯泡外壳打碎后,使灯泡空气流通,灯泡内的钨丝由于温度比较高被氧化,烧断,另一个灯泡不可能亮,更不用说更亮了.”有道理,这是必然发生的最终结果.
但是,如果灯丝通过的电流较小,在灯泡外壳打碎以后,有可能短时间内钨丝产生的热烈不足以把灯丝烧断,则会出现另一个灯泡更亮的现象（因为被打破的灯泡电阻下降）.另外有个细节值得注意,就是“灯泡外壳打破以后这个小灯泡几乎不发光”,这说明了灯泡外壳打碎以后钨丝得到了很好的散热,钨丝温度相对较低,则不会把它烧断.
如果按这道题的条件,这道题没问题,因为题目里面描述了被打破的灯泡几乎不发光,所以可以看出灯丝的温度应该很低,不会瞬间把灯丝烧断.不过时间过久以后必然会烧断.
从你的提问可以看出你是一个比较喜欢思考钻研的学生,还有哪里有疑问欢迎跟我探讨.

1、小松在做“连接串联电路”的实验中,不慎把电路中一个灯泡的玻璃打碎了.此时,她惊奇的发现：这个小灯泡几乎不发光,可另一小松在做“连接串联电路”的实验中，不慎把电路中一个灯泡的玻璃打碎了．此时，她惊奇的发现：这个小灯泡几乎不发光，可另一个灯在做串联电路的实验中,不小心把灯泡的玻璃打碎了小红在做“探究串联电路电压的规律”实验时，她检查电路连接无误后闭合开关发现：一个灯泡发光，一个灯泡不发光.出现这种现象的某同学在做测量小灯泡电阻的实验时,连接电路,闭合开关,发现灯泡不发光实验课上,同学们把两个相同规格的小灯泡连接在如图甲所示的电路中,闭合开关后,两灯发光．此时,一同学不小心把L1的玻璃外壳两个小灯泡串联在电路中,其中一个灯泡的灯丝断了,另一只灯泡完好无损,用简单的方法找出坏灯泡. 把6V12W和一个6V6W的两个小灯泡串联在电路中,要使其中一个灯泡正常发光应该是哪一个灯泡把额定电压是12V的小灯泡和定值电阻R并联在某一电路中,小灯泡正常发光,干路中的电流是3A,若把它们串联在另一电路中,小测定小灯泡电功率的实验电路图,电压表与小灯泡并联,电流表与滑动变阻器串联在电路中,电路连接正确无误后,发现小灯泡不亮,电把额定电压是4.8V的小灯泡和定值电阻R并连在某一电路中,灯泡发光,干路中的电流是1.2A.若把他们串联在另一电路中,小两个小灯泡串联后接入电路中,若其中一个小灯泡的灯丝断了,则另一个小灯泡( ) A.正常发光