百度作业网如果给中国历史上的军事家排名,韩信能进前十吗?求中国历史上十大军事家排名!
来源：学生作业帮 编辑：百度作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/23 16:00:13
如果给中国历史上的军事家排名,韩信能进前十吗?求中国历史上十大军事家排名!
按时间排序：
1、孙武（约前535—?）,即以《孙子兵法》传世的孙子,史称“兵圣”,论起历朝名将军事影响,毫无疑问首推孙武,非但影响国人两千多年,且其思想已经超越军事领域成为世界的宝贵精神财富.
2、白起（?—前258年）,战国“四大名将”之一.全歼韩魏联军、攻陷楚都郢都、以及公元前的260年的长平之战,皆其杰作,可以说白起的战功奠定了秦朝统一江山的基础.只可叹长平之战坑杀四十万赵国俘虏太过残忍了,因此白起最后被秦王逼迫自杀也可谓是报应了.
3、韩信（前228—前196年）,韩信熟谙兵法,可谓中国战争史上最善于灵活用兵的将领,其用兵之道,为历代兵家所推崇.明修栈道、暗渡陈仓,背水为营,四面楚歌,十面埋伏等,都是他为后世留下的著名军事典故.公元前196年,被吕后和萧何设计骗杀,并被诛灭三族.
4、曹操（155—220年）曹操作为东汉末年最杰出的军事家是无疑的,但大多数人却忽略了这一点,恰恰是曹操消灭了诸多割据势力才统一了北方,“官渡之战”更是一场经典战役,如果不是赤壁之战失利,估计他就是统一中国的豪杰了.
5、岳飞（1103—1142年）作为一身浩然正气的民族英雄,被宋高宗和秦桧杀害于风波亭,是中国历史上最为知名的冤案.
按时间排序：
1、孙武（约前535—?）,即以《孙子兵法》传世的孙子,史称“兵圣”,论起历朝名将军事影响,毫无疑问首推孙武,非但影响国人两千多年,且其思想已经超越军事领域成为世界的宝贵精神财富.
2、白起（?—前258年）,战国“四大名将”之一.全歼韩魏联军、攻陷楚都郢都、以及公元前的260年的长平之战,皆其杰作,可以说白起的战功奠定了秦朝统一江山的基础.只可叹长平之战坑杀四十万赵国俘虏太过残忍了,因此白起最后被秦王逼迫自杀也可谓是报应了.
3、韩信（前228—前196年）,韩信熟谙兵法,可谓中国战争史上最善于灵活用兵的将领,其用兵之道,为历代兵家所推崇.明修栈道、暗渡陈仓,背水为营,四面楚歌,十面埋伏等,都是他为后世留下的著名军事典故.公元前196年,被吕后和萧何设计骗杀,并被诛灭三族.
4、曹操（155—220年）曹操作为东汉末年最杰出的军事家是无疑的,但大多数人却忽略了这一点,恰恰是曹操消灭了诸多割据势力才统一了北方,“官渡之战”更是一场经典战役,如果不是赤壁之战失利,估计他就是统一中国的豪杰了.
5、岳飞（1103—1142年）作为一身浩然正气的民族英雄,被宋高宗和秦桧杀害于风波亭,是中国历史上最为知名的冤案.
韩信只是将领,不是军事家,军事家有相应的理论著作,韩信没有编纂兵法.
再问： 韩信有编纂兵法：《韩信兵法》韩信兵法三篇是连同韩信张良整理的“凡百八十二家，删取要用，定著三十五家”一块被吕氏盗取的。里面甚至也有项王兵法一篇。都失传了，算是运气不好吧。 据《汉书·艺文志》记载，他曾著有《韩信兵法》三章，可惜已经失传。
再答： 原来如此。 军事理论之早，莫过于太公；军事理论之巅峰，莫过于孙武子；军事理论之完备，莫过于戚继光。 韩信当是第二梯队的翘楚。
再问： 戚继光打败倭寇有2个重要的客观原因： 1、当时日本处于战国末期还未完全统一只是一个亚洲二流的岛国！当时明朝是亚洲第一强国！根本不是一个档次的！为什么是打败倭寇而不是日军？因为这是一支主要由日本海盗组成的杂牌军！正规军打杂牌军，不是一个档次的！明朝的火枪和大炮也比倭寇好，装备上占绝对优势！ 2、当时日本处于战国末期，丰臣秀吉连自己的国家都没完全统一就来打中国，结果内部发生叛乱，抽调主力回国平定叛乱！
再答： 军事理论之早，莫过于太公；军事理论之巅峰，莫过于孙武子；军事理论之完备，莫过于戚继光。 韩信当是第二梯队的翘楚。 军事史观，除了专精个人风格及通行白话文外，最好研究一下断代史及世界史的第一手可信史料。历史不仅是文字游戏，还要多领域整合，没有大历史观，单从焦点考据学倾向来看，是不全面且不深入的。
再问： 还是孙子兵法好！短短5000字就把兵法的道理讲得很清楚！戚继光的《纪效新书》和《练兵实纪》早就OUT了！当年袁世凯打造北洋军的时候用的都是德国的教官，德国的兵法、英法的兵法！而欧洲的兵法是学《孙子兵法》的，如果戚继光的《纪效新书》和《练兵实纪》能用的话袁世凯为什么要向外国学习？因为戚继光的《纪效新书》和《练兵实纪》早就过时了！
再答： 回头看，历史看似线性存在。顺着这线性推回去，登峰造极也不过寻章摘句。 欧洲思潮渴求东方智慧，因此引发的大规模经典翻译出现在18世纪（康乾盛世），古中国人喜欢引经据典，推崇的自然是经典，戚继光是16世纪的人物属于当年的“近代”，15-16世纪阳明先生的著作都极少有译本，何况戚继光的兵书。戚继光本人参与过对抗蒙古鞑靼部战争，戚家军后来参与过关外与后金的战斗，戚继光的兵法通过袁承焕与曾国藩传承，后金主流知识分子18世纪深陷文字狱，是不会推荐戚继光的，更不要提与湘派淮派相左的袁世凯新军。 启蒙运动的领军者是法国，盛及大成在德国，当时时局动乱，因此思想迭起。东学西渐，自然是需要什么拿什么，所以偏于用的《孙子兵法》最是流行全欧；而偏于体的《道德经》《三略六韬》等基本流行思想家居多的德法；至于更加思辨的部分流行于德，偏重社会律法的流行于法。 欧洲的兵法，首推克劳塞维茨的《战争论》，这是一个德国军事家建立在拿破仑及腓特烈大帝历次战役上的兵法，19世纪中前期成文。 时势与学问，先秦时代都不讨论了，事变则备变，就连恪守传统的儒家也是每代一变。你要是真喜欢军事，就要研究军事史，研究军事史就要对大历史有研究，不能局限于断代史及某个文明的文明史。《史记》后历史上曲笔大大增加，请注意，同时不要对不熟悉的领域，轻易听从舆论导向。 军事最少也是双方的，所以这里面就有一种交流与博弈。 戚继光的伟大及不幸，在于其由已病起而治未病，正所谓焦头烂额者上座。
再问： 韩信有编纂兵法：《韩信兵法》韩信兵法三篇是连同韩信张良整理的“凡百八十二家，删取要用，定著三十五家”一块被吕氏盗取的。里面甚至也有项王兵法一篇。都失传了，算是运气不好吧。 据《汉书·艺文志》记载，他曾著有《韩信兵法》三章，可惜已经失传。
再答： 原来如此。 军事理论之早，莫过于太公；军事理论之巅峰，莫过于孙武子；军事理论之完备，莫过于戚继光。 韩信当是第二梯队的翘楚。
再问： 戚继光打败倭寇有2个重要的客观原因： 1、当时日本处于战国末期还未完全统一只是一个亚洲二流的岛国！当时明朝是亚洲第一强国！根本不是一个档次的！为什么是打败倭寇而不是日军？因为这是一支主要由日本海盗组成的杂牌军！正规军打杂牌军，不是一个档次的！明朝的火枪和大炮也比倭寇好，装备上占绝对优势！ 2、当时日本处于战国末期，丰臣秀吉连自己的国家都没完全统一就来打中国，结果内部发生叛乱，抽调主力回国平定叛乱！
再答： 军事理论之早，莫过于太公；军事理论之巅峰，莫过于孙武子；军事理论之完备，莫过于戚继光。 韩信当是第二梯队的翘楚。 军事史观，除了专精个人风格及通行白话文外，最好研究一下断代史及世界史的第一手可信史料。历史不仅是文字游戏，还要多领域整合，没有大历史观，单从焦点考据学倾向来看，是不全面且不深入的。
再问： 还是孙子兵法好！短短5000字就把兵法的道理讲得很清楚！戚继光的《纪效新书》和《练兵实纪》早就OUT了！当年袁世凯打造北洋军的时候用的都是德国的教官，德国的兵法、英法的兵法！而欧洲的兵法是学《孙子兵法》的，如果戚继光的《纪效新书》和《练兵实纪》能用的话袁世凯为什么要向外国学习？因为戚继光的《纪效新书》和《练兵实纪》早就过时了！
再答： 回头看，历史看似线性存在。顺着这线性推回去，登峰造极也不过寻章摘句。 欧洲思潮渴求东方智慧，因此引发的大规模经典翻译出现在18世纪（康乾盛世），古中国人喜欢引经据典，推崇的自然是经典，戚继光是16世纪的人物属于当年的“近代”，15-16世纪阳明先生的著作都极少有译本，何况戚继光的兵书。戚继光本人参与过对抗蒙古鞑靼部战争，戚家军后来参与过关外与后金的战斗，戚继光的兵法通过袁承焕与曾国藩传承，后金主流知识分子18世纪深陷文字狱，是不会推荐戚继光的，更不要提与湘派淮派相左的袁世凯新军。 启蒙运动的领军者是法国，盛及大成在德国，当时时局动乱，因此思想迭起。东学西渐，自然是需要什么拿什么，所以偏于用的《孙子兵法》最是流行全欧；而偏于体的《道德经》《三略六韬》等基本流行思想家居多的德法；至于更加思辨的部分流行于德，偏重社会律法的流行于法。 欧洲的兵法，首推克劳塞维茨的《战争论》，这是一个德国军事家建立在拿破仑及腓特烈大帝历次战役上的兵法，19世纪中前期成文。 时势与学问，先秦时代都不讨论了，事变则备变，就连恪守传统的儒家也是每代一变。你要是真喜欢军事，就要研究军事史，研究军事史就要对大历史有研究，不能局限于断代史及某个文明的文明史。《史记》后历史上曲笔大大增加，请注意，同时不要对不熟悉的领域，轻易听从舆论导向。 军事最少也是双方的，所以这里面就有一种交流与博弈。 戚继光的伟大及不幸，在于其由已病起而治未病，正所谓焦头烂额者上座。