百度作业网有关西欧中世纪的历史论文,至少800字.
来源：学生作业帮 编辑：百度作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/01 14:59:46
有关西欧中世纪的历史论文,至少800字.
从
476
年西
罗马帝国灭亡到
1500
年左右的欧洲历史,被
西方史学家称为
“
中世
纪
”
.它
是古代希腊
罗马文明消
亡与近代
资本主义社
会之间的一
段历史.中
国历史学
家习惯上称之
为西欧封建社会.而在中国,公
元前
221
年秦始皇统一中国至
1912
年
辛亥革命结束
之间的两千多年习惯上被认为是
中国的封建社会（个人认为“封建”的
定义
在这里体现的
不太准确,
“封建
”更为分散,
中国的封建王
朝更确切说
是“中央
集权王朝
”
）中西双方的封建社
会必定会在各个方面存在着或
大或小的差异.
中国作为一个
独立的国家,而西欧是一块地域,包含许多国
家,比较时按照普遍
情况与显著特
点进行论证.
一、最高统治者的权利.中西双方的封建社会都具有等级制度森严的特点,但其中又
有不同.
在西欧,
国王把土地分给大封建主,
大封建主又再层层分封.
大小封建主拥有完全
自己所属的土地,
自己的庄园、
农奴和武装.
相对更加独立,
国王的权利没有中国的皇帝那
么大.在中国,遵循“普天之下,莫非王土”中国版图内所有土地归皇帝所有,皇帝是最大
的封建主.
之下的郡县也归皇帝所领导的封建统治阶级管理.
会有诸侯分封土地的情况,
但
在封建制度完善的封建社会后期,
诸侯的实力远远比不上皇帝.
偶尔会有“坐上犯乱”
的情
况,
但封建王朝最终还是被农民起义推翻,
很少有诸侯起义推翻的.
诸侯的权利远远不及西
欧的公侯伯子男等封建主.
二、政权的稳定.西欧封建社会,之所以称它为黑暗,我想很大一部分原因是因为政
教矛盾冲突或政教勾结沆瀣一气.
天主教权与国王的权利产生了冲突,
俗话说
“一山不容二
虎
“,
无论是哪一方都想占尽最大的利益,
在封建社会就是土地和农奴.
无论是明争暗斗还
是相互勾结,
最终受苦的还是下层被统治阶级.
说实话,
谁统治并不重要,
反正下层阶级只
是被统治.
政教的冲突使西欧的中世纪黑暗混乱.
所以可以说在西欧中世纪,
王权不仅没有
得到支持,
还有一个很大的权利威胁者.
但在中国,
最大的冲突不过农民起义,
但那也是阶
级与阶级之间.封建统治者的的统治,有儒教、法家的支持.就算西汉末年伊始,佛教传入
中国,
在不同时期,
统治阶层也可以断章取义让佛教教义为自己的统治服务,
让人民更好的
臣服于自己.所以说在中国,没有更大的统治阶层的威胁,宗教甚至可以帮助统治.
三、阶级矛盾.在西欧,社会主要矛盾是封建主与农奴之间,在中国是地主阶级和农
民阶级.
其实个人认为,
西周在大家的印象中不属于封建社会,
但西周的分封制和西欧的等
级制度相似度很高.西周天子分诸侯,诸侯分卿大夫,层层分封下去.在周朝末年,诸侯的
力量崛起,周天子除了是个完整国家的象征,也不具备什么实权.这和西欧的大封建主的独立性实在相像.但是毕竟现代历史学有西方传入,“封建”“奴隶”“农奴”“农民”的具体定义可能在传入的时候又模糊的地方.西欧的农奴是否有人身自由,劳动后是否有权拥有剩余产品,等等,还有待深入研究.但两种阶级矛盾的根源都一样,都是剥削与被剥削.
四、人民的斗争.11至12世纪西欧城市普遍兴起.在西欧城市重新兴起和工商业迅速的发展的过程中,市民阶级形成.市民阶层的上层发展为早期的资产阶级.他们制定自己的法律,建立自己的武装,向封建主发起挑战,成为欧洲反封建王权的强大革命力量.而反观中国,早期的资本主义萌芽在明末清初的纺织业中.此时距封建王朝的形成已有一千多年的历史,民族资本主义萌芽自破土之后就遭到重重压抑.腐朽的封建制度严重阻碍了资本主义萌芽的成长.中国的强大与兴盛,源于封建社会形成的早,历史悠久,制度完善.但当西方发展资本主义,向下一个阶段过渡时,中国仍沉浸在自给自足的封建生产模式中.说到底也是因为封建的形成太早,想要撼动一个根深蒂固的制度,谈何容易?兴也封建,衰也封建.
总结：中西方在发展过程中存在太多太多的差异,由思想观念、生产方式、宗教信仰等等一系列因素导致.也是因为这些不同,更加激发了人们对历史深层次研究的兴趣.中国与西欧的封建之比较,在此赘述,仅凭一己之见,纯属个人观点.希望自己可以在知识积累的过程中,对这个问题能够有更成熟更深入的看法.
476
年西
罗马帝国灭亡到
1500
年左右的欧洲历史,被
西方史学家称为
“
中世
纪
”
.它
是古代希腊
罗马文明消
亡与近代
资本主义社
会之间的一
段历史.中
国历史学
家习惯上称之
为西欧封建社会.而在中国,公
元前
221
年秦始皇统一中国至
1912
年
辛亥革命结束
之间的两千多年习惯上被认为是
中国的封建社会（个人认为“封建”的
定义
在这里体现的
不太准确,
“封建
”更为分散,
中国的封建王
朝更确切说
是“中央
集权王朝
”
）中西双方的封建社
会必定会在各个方面存在着或
大或小的差异.
中国作为一个
独立的国家,而西欧是一块地域,包含许多国
家,比较时按照普遍
情况与显著特
点进行论证.
一、最高统治者的权利.中西双方的封建社会都具有等级制度森严的特点,但其中又
有不同.
在西欧,
国王把土地分给大封建主,
大封建主又再层层分封.
大小封建主拥有完全
自己所属的土地,
自己的庄园、
农奴和武装.
相对更加独立,
国王的权利没有中国的皇帝那
么大.在中国,遵循“普天之下,莫非王土”中国版图内所有土地归皇帝所有,皇帝是最大
的封建主.
之下的郡县也归皇帝所领导的封建统治阶级管理.
会有诸侯分封土地的情况,
但
在封建制度完善的封建社会后期,
诸侯的实力远远比不上皇帝.
偶尔会有“坐上犯乱”
的情
况,
但封建王朝最终还是被农民起义推翻,
很少有诸侯起义推翻的.
诸侯的权利远远不及西
欧的公侯伯子男等封建主.
二、政权的稳定.西欧封建社会,之所以称它为黑暗,我想很大一部分原因是因为政
教矛盾冲突或政教勾结沆瀣一气.
天主教权与国王的权利产生了冲突,
俗话说
“一山不容二
虎
“,
无论是哪一方都想占尽最大的利益,
在封建社会就是土地和农奴.
无论是明争暗斗还
是相互勾结,
最终受苦的还是下层被统治阶级.
说实话,
谁统治并不重要,
反正下层阶级只
是被统治.
政教的冲突使西欧的中世纪黑暗混乱.
所以可以说在西欧中世纪,
王权不仅没有
得到支持,
还有一个很大的权利威胁者.
但在中国,
最大的冲突不过农民起义,
但那也是阶
级与阶级之间.封建统治者的的统治,有儒教、法家的支持.就算西汉末年伊始,佛教传入
中国,
在不同时期,
统治阶层也可以断章取义让佛教教义为自己的统治服务,
让人民更好的
臣服于自己.所以说在中国,没有更大的统治阶层的威胁,宗教甚至可以帮助统治.
三、阶级矛盾.在西欧,社会主要矛盾是封建主与农奴之间,在中国是地主阶级和农
民阶级.
其实个人认为,
西周在大家的印象中不属于封建社会,
但西周的分封制和西欧的等
级制度相似度很高.西周天子分诸侯,诸侯分卿大夫,层层分封下去.在周朝末年,诸侯的
力量崛起,周天子除了是个完整国家的象征,也不具备什么实权.这和西欧的大封建主的独立性实在相像.但是毕竟现代历史学有西方传入,“封建”“奴隶”“农奴”“农民”的具体定义可能在传入的时候又模糊的地方.西欧的农奴是否有人身自由,劳动后是否有权拥有剩余产品,等等,还有待深入研究.但两种阶级矛盾的根源都一样,都是剥削与被剥削.
四、人民的斗争.11至12世纪西欧城市普遍兴起.在西欧城市重新兴起和工商业迅速的发展的过程中,市民阶级形成.市民阶层的上层发展为早期的资产阶级.他们制定自己的法律,建立自己的武装,向封建主发起挑战,成为欧洲反封建王权的强大革命力量.而反观中国,早期的资本主义萌芽在明末清初的纺织业中.此时距封建王朝的形成已有一千多年的历史,民族资本主义萌芽自破土之后就遭到重重压抑.腐朽的封建制度严重阻碍了资本主义萌芽的成长.中国的强大与兴盛,源于封建社会形成的早,历史悠久,制度完善.但当西方发展资本主义,向下一个阶段过渡时,中国仍沉浸在自给自足的封建生产模式中.说到底也是因为封建的形成太早,想要撼动一个根深蒂固的制度,谈何容易?兴也封建,衰也封建.
总结：中西方在发展过程中存在太多太多的差异,由思想观念、生产方式、宗教信仰等等一系列因素导致.也是因为这些不同,更加激发了人们对历史深层次研究的兴趣.中国与西欧的封建之比较,在此赘述,仅凭一己之见,纯属个人观点.希望自己可以在知识积累的过程中,对这个问题能够有更成熟更深入的看法.