学习本课时,小雨发言说：“统一是历史的主流,东汉是统一政权,而后的三国是分裂时期,这是历史的倒退.”

来源：学生作业帮编辑：百度作业网作业帮分类：历史作业时间：2024/05/09 08:14:54

学习本课时,小雨发言说：“统一是历史的主流,东汉是统一政权,而后的三国是分裂时期,这是历史的倒退.”
你同意她的看发吗?说说你的观点.（本课是七年级历史上册18课,三国鼎立）

统一是历史的必然趋势,这个是马克思主义史学观的一条基本原理.
分裂是维系社会统一的力量不足,或是新旧力量发生冲突时的一种社会表现.
以三国时期为例,三国时期的历史大背景是统治阶级由贵族地主阶级向士族地主阶级过渡的一段时期,所以必然伴随着两大阶级的对立,造成社会失稳,造成分裂,而后期的统一,则是在曹魏集团,按照陈群提出的九品中正制,士族地主阶级掌权,而东吴通过势力重组,客观上也达到了这个目的,蜀汉地区的差别化统治,引发了阶级间的矛盾,最后三家归晋.
所以,分裂是历史前进过程中的必经阶段,分裂中孕育着统一的因素并且使推动着统一的实现,所以,分裂不是倒退,而是前进过程中的一环.
个人意见,仅供参考.

学习本课时,小雨发言说：“统一是历史的主流,东汉是统一政权,而后的三国是分裂时期,这是历史的倒退.” 统一是历史的主流发展的的主潮流,东汉是统一政权,而其后的三国是分裂时期, 从东汉的统一政权到三国鼎立的分裂,是历史的进步还是倒退?谈谈你的看法统一是历史的主潮流而其后的三国杀分裂时期,是否是历史的倒退? 统一是历史发展的主流,即使在封建国家的分裂时期,也孕育着统一的因素.试以三国两晋南北朝时期有关史实三国鼎立取代了东汉的统一.但统一是历史的主流,这种取代是历史的倒退吗?说出你的观点和理由. 在中国历史上,统一是历史发展的主流,即使在封建国家的分裂时期,也孕育着统一的因素.试以三国两晋南北从东汉至三国,我国封建社会从统一走向了分裂.分裂不利于国家的发展,是历史的倒退.但从历史发展的整体进程看,三国时期虽然国有人认为“三国两晋南北朝时期有人认为“三国两晋南北朝时期是历史的停滞与倒退,因为社会处于分裂状态,政权更迭频繁”,请你阐从东汉至三国,我国封建社会从统一走向分裂、分列不利于国家的发展,是历史的倒退.但从历史发展的整体进程看,三国时期虽然国家东汉末年的“统一”到魏蜀吴三国鼎立,是历史的进步还是倒退,为什么? 从东汉统一到三国鼎立是历史的进步还是倒退