百度作业网为什么清政府要“闭关锁国”
来源：学生作业帮 编辑：百度作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/04 16:59:34
为什么清政府要“闭关锁国”
“清朝闭关自守”几乎已成“共识”,但清政府何时“闭关”的?鸦片战争前,清政府根本不知道“海关”为何物,从何“闭”起? 清政府每年都组织大批瓷器、丝、茶远销欧陆,直达英伦、北欧,何曾“闭关”? 鸦片战争后,有了“海关”,“关长”都是请英国人当的,清政府何尝想“关”它?又如何能“关”住它?又在哪一天“关”住过呢?既然这一切都不存在,又怎么能用“闭关自守”去指责清朝?\x0d清初的“海禁”是针对台湾郑氏力量而采取的消极措施,即便如此,也谈不上对东南亚锁国,因为东南亚一直以朝鲜为商品的集散地,更谈不上对“西方”的“闭关”. 对于元明之际就已经东来的葡萄牙、西班牙、荷兰、英吉利、法兰西、意大利等“红毛夷”,从来也没有“闭”过“关”.它们一直来华经商与传教,除传教士因为“生事”而受到民间的强烈抵制外,清政府何尝真的“禁”过“教”?至多作为针对性措施在某个时段、某个地区曾禁止过洋人的传教活动,但从未作为“国家政策”在全国推行过.西人在华的“得势”,既可以用清代全盛时洋人的能够进入朝廷、宫庭参谋议政,甚至主持司天监这类王朝的敏感神经为例,也可以用五口通商后的洋人之遍地横行来作证：清代没有闭关,也无力闭关.一句话,清人搞海禁,从未禁洋人.这是连蓝鼎元也曾愤愤不平地写过文章指责过的事.\x0d关于“通商”,中国“经济规模”很大,清政府一直在下大力组织对外贸易,瓷器、茶叶、丝绸的远销英法与北欧,并在欧陆掀起持久的“中国潮”就是一个铁证.清康雍乾嘉时期,中西本来是正常往来的.英皇曾派大商团来华洽谈经贸,中国皇帝说中国地大物博,“无需尔等冲波历险万里东来作贡献”,这话从主观上说本是出于好心,事实确实如此,下面的数字可以为证,绝不是以此为借口来拒绝通商,更谈不上禁止通商,尤其谈不上就此禁止洋人来华、禁止西学东传；它与“闭关”说毫无牵连.客观上讲,清政府也不知道可以用“闭关”的办法来禁止西洋商品的东来!