汤和,徐达,常遇春,蓝玉,还有李善长和胡惟庸都是怎么被朱元璋处理的?

汤和,徐达,常遇春,蓝玉,还有李善长和胡惟庸都是怎么被朱元璋处理的?

汤和,寿终正寝,算是朱元璋手下唯一一个有一个好结果的.汤和一生,征战天下,在农民起义和抗击元朝暴政的过程中立下了赫赫战功.但是,当得知朱元璋要杯酒释兵权的时候,果断的请辞.躲过了杀头之祸.
后来,应朱元璋之邀,到沿海抗击倭寇.又有战功.
二十一年（1388年）,还居中都(今安徽凤阳)新第,将所得赏赐分送故交.晚年益加恭慎,终年70岁,葬于今蚌埠东郊曹山,名汤和墓.
徐达之死
相传朱元璋当年怕他威胁朝廷,赐他一大碗烧鹅吃.徐达因为对烧鹅敏感,所以平日不吃烧鹅.但皇帝所赐,又不能不吃.结果在涕泪交流之下,把朱元璋所赐的烧鹅全数吃完.之后全身溃烂而死.另一说法是徐达生瘤,不能吃鹅,朱元璋偏赐烧鹅,徐达知朱元璋的意思把朱元璋所赐的烧鹅全数吃完而死.
吃烧鹅不一定死,但皇帝赐烧鹅就是赐死.所以还有人说他吃完鹅没有死,于是服毒自尽了.好一个忠臣啊~
常遇春死时,可以说整体局势还没有稳定.乱杀大将是自乱阵脚的行为.
而朱元璋大杀功臣的时候,国家局势稳定,而且他已经年老.史书记载有一次他与太子朱标对话,讲得是关于大杀功臣的事,朱元璋命人拿了根满是刺的荆条让的朱标拿起来,朱标面有难色,朱元璋就说荆条是国家,上面的刺是那些开国的大臣,我把刺去掉了,你就可以轻松的拿起荆条.
朱元璋是疑心他的老战友会夺他皇帝的宝座,汤和看了出来,自动交权回家养老就得了善忠.
在金庸的《倚天》里,将常遇春的死归于张无忌治疗错误,提前说清楚与朱元璋无关.
蓝玉违反了朱元璋的民族政策,私元主妃,妃惭自尽死.他的骄纵不法,朱元璋考虑到蓝玉的功劳,破例封给他太子太傅的官衔,可以说已经是位极人臣了.蓝玉就像吃错了药似的,居然在很多人面前大叫：“我不堪太师耶?”放任自己的行为,居然还把手伸到了军权,他不经过朱元璋的允许,在军队中任命自己的亲信官员,布置自己的势力.
关于李善长详细的死因,因其当时一句话.胡惟庸在朝时,曾想拉李善长下水,善长不从,胡拉李善长的弟弟劝说善长,时间久了,善长终于说了一句“吾老矣,吾死,汝等自为之".这句话后来由于李善长的下人屈打成招,说了出来,朱元璋便由此定下他的谋反罪,真是欲加之罪何患无辞,李善长既无谋反的野心也无那个必要,胡惟庸若是做了皇帝,李善长不过也是人臣第一,同现在没区别
明太祖朱元璋借口丞相胡惟庸谋反,大肆株连杀戮功臣宿将的重大政治案件.与蓝玉案合称胡蓝之狱.起于明洪武十三年（1380）,终于二十五年.
再问： 朱元璋是乱杀大将常遇春，因为什么杀他
再答： 常遇春是明朝的举世名将 为明朝的建立有不世之攻 可惜英年早逝 没有享受到加官进爵 他的性格可以说豪爽异常 是杀成性 可以说是个典型的"粗人" 而朱元璋是一个以杀开国功臣文明的帝王 以朱元璋的性格会放个这个功高盖世 性格狂妄的人吗
再问： 是什么原因直接，哪个具体事件
再答： 常遇春死时，可以说整体局势还没有稳定。乱杀大将是自乱阵脚的行为。 而朱元璋大杀功臣的时候，国家局势稳定，而且他已经年老。史书记载有一次他与太子朱标对话，讲得是关于大杀功臣的事，朱元璋命人拿了根满是刺的荆条让的朱标拿起来，朱标面有难色，朱元璋就说荆条是国家，上面的刺是那些开国的大臣，我把刺去掉了，你就可以轻松的拿起荆条。 朱元璋是疑心他的老战友会夺他皇帝的宝座，汤和看了出来，自动交权回家养老就得了善忠。 在金庸的《倚天》里，将常遇春的死归于张无忌治疗错误，提前说清楚与朱元璋无关。
再问： 常遇春到底是怎么被朱元章整死的？
再答： 常遇春：明代开国第二武将，配享太庙，位列功臣榜第二，勇猛异常，战无不胜，攻克北京后不久暴亡；对朱元璋极为忠心。常遇春的死法共有两种说法：第一种，朱元璋手下原有三员大将闻名天下：邵荣、徐达、常遇春。邵荣资格老，功劳多，可数第一，遂有不臣之心，被朱元璋发现后，本欲革职免死。常遇春挺身而出，称臣子当中心不二，邵荣这样的反臣竟然可免死，则自己与邵荣不能并存于世。朱元璋听了之后“下了狠心”，含泪斩了邵荣。常遇春死后，朱元璋极为悲痛，封常遇春王，子茂世袭国公位。第二种， 常遇春是在攻打和林后回师途中暴病而亡的．至于是不是朱元璋弄的手脚还真说不准．历史上暴病而死的不只常遇春一个，因此不能说一定是朱元璋搞的鬼．不过以朱元璋后来的作法来看嫌疑的确蛮大的．不过内心还是希望这并不是真的．常遇春的勇武比当时的人好象要高一个级别，真的有种横空出世，令人眼前一亮的感觉．我宁愿相信这是天妒英才的结果．因为世间所有的力量都无法改变命运，强者如开平王也逃脱不了．具体情况史书并未有详细记载。 ​