鲁迅先生评价儒林外史婉而多讽感而能谐,范进中举突出的体现了这样的讽刺艺术,通过胡屠户两次贺喜对比

鲁迅先生评价儒林外史婉而多讽感而能谐,范进中举突出的体现了这样的讽刺艺术,通过胡屠户两次贺喜对比 鲁迅评价儒林外史戚而能谐,婉而多讽,《范进中举》从哪几个方面体现了这样的讽刺 范进中举 鲁迅戚而能谐婉而多讽本文从哪几个方面体现了讽刺艺术 怎样认识鲁迅对《儒林外史》“戚而能谐,婉而多讽”的评价. 1．鲁迅先生评价《儒林外史》时曾说：“戚而能谐”,试谈谈你对此的理解. 从《范进中举》看《儒林外史》的讽刺艺术,国内外研究理论是什么?（急求） 儒林外史的讽刺艺术 跪求：胡屠户对范进中举前后的态度对比 清代小说家吴敬梓的长篇讽刺小说《范进中举》,通过对比描写范进中举前后不同的境遇,. 《范进中举》中胡屠户对重聚前后的称呼和评价发生了哪些明显的变化? 儒林外史 范进中举后突出” —— “ ,应——而疯 范进中举是怎样运用对比进行讽刺的?