《中国民国临时约法》确立的政体与近代欧美政体在本质上是否一致?请说明理由
来源:学生作业帮 编辑:百度作业网作业帮 分类:历史作业 时间:2024/06/17 02:38:34
《中国民国临时约法》确立的政体与近代欧美政体在本质上是否一致?请说明理由
![《中国民国临时约法》确立的政体与近代欧美政体在本质上是否一致?请说明理由](/uploads/image/z/4513100-68-0.jpg?t=%E3%80%8A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%9B%BD%E4%B8%B4%E6%97%B6%E7%BA%A6%E6%B3%95%E3%80%8B%E7%A1%AE%E7%AB%8B%E7%9A%84%E6%94%BF%E4%BD%93%E4%B8%8E%E8%BF%91%E4%BB%A3%E6%AC%A7%E7%BE%8E%E6%94%BF%E4%BD%93%E5%9C%A8%E6%9C%AC%E8%B4%A8%E4%B8%8A%E6%98%AF%E5%90%A6%E4%B8%80%E8%87%B4%3F%E8%AF%B7%E8%AF%B4%E6%98%8E%E7%90%86%E7%94%B1)
本质上都是三权分立,但形式上还是略有不同,三权分立的国家先举美国和法国还有中华民国为例,美国的三权分立较其它两个国家而言是很完善的,总统的权力适中,而且在国会还有法院的监督下,三种势力互相制约,所以没有任何势力能够专权.法国则不同,法国当时保留了大量的封建残余,所以总统就相当于法国的皇帝,但又不是皇帝,只是权力较大而已,但是国会也能制约总统,国会就是人民行使权力的地方,总统就有点皇帝的味道,所以二者互相制约.而中华民国的总统的权利,很小很小,尤其是《临时约法》的制约,使总统不可能叫做皇帝,当时孙中山立法的时候就是为了约束袁世凯,怕他窃取胜利果实,所以《临时约法》与另外两国的法律上略有不同,它主要约束的还是总统的权利,另两个国家的总统都有较高的权利.但它们都是规定XX国家为三权分立的民主共和国家.
希望的能有帮助~~
希望的能有帮助~~