百度作业网请懂化学的朋友,帮忙分析一个化学观点.
来源：学生作业帮 编辑：百度作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/15 22:10:47
请懂化学的朋友,帮忙分析一个化学观点.
对于观点1,是正确的.麦玻分布就是一个统计物理学的东西
对于观点2,是错的.化学中考虑气体扩散时是要用这个规律定量算的,这样的情况很少,但也不能说这个规律就是定性的
对于推论1,是错的.详情请参考任何一本统计物理教材,里面的理论推导篇幅会让你这辈子都忘不掉
对于推论2,是错的.原因就是在化学中气体扩散速率是可以定量的,另外这个分布的理论计算多了去了,不能因为你没学过普通物理就说它没用
对于推论3,是错的.麦玻分布可以用于平衡态的传质过程计算,这是物理化学中相变的最基本的模型.另外,不能说一个统计物理的模型是不是化学的内容,而应该说化学的变化过程可以用这个模型来描述.难道你能说量子力学里面的原子结构是属于物理的,不是属于化学的吗?
再问： 谢谢。 你的说法，你的分析，确实合情合理。 其实在统计物理中，它的用途远远不止于气体扩散，对不？ 物理化学中，也有详详细细的众多运用，非常详尽的理论推导，对不？ 问题是： 这位口口声声以专家自居的人，为什么说得那么死？他会害死多少学生？ 更离谱的是，只要不接受他的胡言乱语，他会骂人骂得极为恶劣，重复一句他的污言秽语， 都觉得自己失去了人性。为什么会有这样的教师？
再答： 麦玻分布作为统计物理的三大分布之一，它的理论意义是计算上的应用是很多的。而物理化学中几乎没有定性的东西，全是定量的。因为物理化学本来就是用物理的定量方法研究化学变化的一门学科。
对于这位老师的做法，我的看法如下：作为一名从事基础教育工作的教师，不可能也不应该是一名化学方面的专家如果在中学的领域里讨论麦玻分布的应用问题，可以说它的主要方式是定性判断，其他作用日后再议；但是放在化学学科本身的角度讲，一条知识也不会因为他的说法就变得没用或有用，麦玻分布的应用本身都能写本书作为一名传播知识的教师，骂人是不对的。但如果把教师的头衔去掉，作为一个刷采纳率和财富值的，骂就骂吧，何必和他较真
再问： 确实，一名中学化学教师，是不可能成为化学专家的，毕竟只教那么一点皮毛知识而已。 人人都像你一样理性，中国的科研就有望了。
对于观点2,是错的.化学中考虑气体扩散时是要用这个规律定量算的,这样的情况很少,但也不能说这个规律就是定性的
对于推论1,是错的.详情请参考任何一本统计物理教材,里面的理论推导篇幅会让你这辈子都忘不掉
对于推论2,是错的.原因就是在化学中气体扩散速率是可以定量的,另外这个分布的理论计算多了去了,不能因为你没学过普通物理就说它没用
对于推论3,是错的.麦玻分布可以用于平衡态的传质过程计算,这是物理化学中相变的最基本的模型.另外,不能说一个统计物理的模型是不是化学的内容,而应该说化学的变化过程可以用这个模型来描述.难道你能说量子力学里面的原子结构是属于物理的,不是属于化学的吗?
再问： 谢谢。 你的说法，你的分析，确实合情合理。 其实在统计物理中，它的用途远远不止于气体扩散，对不？ 物理化学中，也有详详细细的众多运用，非常详尽的理论推导，对不？ 问题是： 这位口口声声以专家自居的人，为什么说得那么死？他会害死多少学生？ 更离谱的是，只要不接受他的胡言乱语，他会骂人骂得极为恶劣，重复一句他的污言秽语， 都觉得自己失去了人性。为什么会有这样的教师？
再答： 麦玻分布作为统计物理的三大分布之一，它的理论意义是计算上的应用是很多的。而物理化学中几乎没有定性的东西，全是定量的。因为物理化学本来就是用物理的定量方法研究化学变化的一门学科。
对于这位老师的做法，我的看法如下：作为一名从事基础教育工作的教师，不可能也不应该是一名化学方面的专家如果在中学的领域里讨论麦玻分布的应用问题，可以说它的主要方式是定性判断，其他作用日后再议；但是放在化学学科本身的角度讲，一条知识也不会因为他的说法就变得没用或有用，麦玻分布的应用本身都能写本书作为一名传播知识的教师，骂人是不对的。但如果把教师的头衔去掉，作为一个刷采纳率和财富值的，骂就骂吧，何必和他较真
再问： 确实，一名中学化学教师，是不可能成为化学专家的，毕竟只教那么一点皮毛知识而已。 人人都像你一样理性，中国的科研就有望了。