百度作业网在中国的历史上为什么宋朝以后就没有出现超级的奸臣（也就是危及皇帝性命的权臣 、宦官）?
来源：学生作业帮 编辑：百度作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/14 07:22:19
在中国的历史上为什么宋朝以后就没有出现超级的奸臣（也就是危及皇帝性命的权臣 、宦官）?
在中国的历史上为什么宋朝以后就没有出现超级的奸臣 、因为在宋朝以前有好多的皇帝被董卓这类的超级奸臣所废（所害）像这样的奸臣皇帝对他们都是很害怕的,但宋朝以后好像就没有听到这样的事情了.这是什么原因?
在中国的历史上为什么宋朝以后就没有出现超级的奸臣 、因为在宋朝以前有好多的皇帝被董卓这类的超级奸臣所废（所害）像这样的奸臣皇帝对他们都是很害怕的,但宋朝以后好像就没有听到这样的事情了.这是什么原因?
宋朝太祖通过一系列措施,加强了中央集权和君主专权,改变了前朝君弱臣强的地位,同时彻底消除了地方割据叛乱,明朝的君主专制制度达到了封建社会的顶峰,君主的权力空前加强,清朝基本演戏前朝制度.所以宋明清三朝几百年基本没发生唐朝安史之乱那样的地方叛乱（清三藩之乱不能代表总体的局势）.总之一句话,后来的皇帝很担心地方叛乱,就特别的设置了很多制度限制地方势力.
再问： 你答的是很对，当还只是一半，除了地方势力膨胀意外，在中央还有很多像曹操、王莽、司马昭之类的丞相、大将军之类的超级奸臣在宋代以后可以说是很少的事了，这是为什么？
再答： 明还是有好几个的，王振刘瑾魏忠贤，都是权倾天下的巨奸！所以，你的提问，其实是不科学的。清朝也有鳌拜，三藩这样的大权臣和大藩镇。
再问： 是啊，在二千多年的封建社会的确没有中断过夺权篡位的事，但自宋以后，这样的事发生的概率就少了很多，成功的就更少了，危及皇帝性命的也可以说没有了。 所以我用的是很少的事，并没有说绝对没有。我的意思是后一千年要比前一千年好得多。 你前面答得很好，只是你能不能答得更具体些。
再答： 这是因为明清不断加强中央集权和君主专制。中央集权加强了对地方的控制，这样，中央高官就无法和地方大员串通；同时，君主专制也是不断强化，明朝削除丞相职务，把前朝的丞相权力一分为三，就极大的加强了皇权。明清都是通过内阁制度，代替以前的丞相制度，清朝军机处的设立，使封建君主专制制度达到了封建社会的顶峰。这就是为什么宋朝以后，中国很少出现大奸臣大权臣的原因，就是因为两朝不断加强中央集权和君主专制的结果！明朝出现三个大奸臣的原因，其实是因为明朝内阁人才辈出，很多超级政治家能力太强，相反皇帝羸弱或者昏庸的根本不愿意做事（明朝有些皇帝不上朝，其实并不是昏庸，而是明代内阁能人太多和言官权力太大的结果，造成很多皇帝不愿意受束缚，就不上朝，反正有内阁帮忙处理）内阁权力一度膨胀，皇权受到了威胁，如果碰到了徐阶张居正这样的超级忠臣和能人，那王朝自然没问题，但是如果碰到了王振刘瑾这样的奸臣把持内阁后，依然会出现危机朝代命运的危机。而清朝在这方面更强势多了，鳌拜问题是因为康熙幼小政治断层了，三藩之乱是历史原因，涉及到民族斗争，不属于奸臣。
再问： 你答的是很对，当还只是一半，除了地方势力膨胀意外，在中央还有很多像曹操、王莽、司马昭之类的丞相、大将军之类的超级奸臣在宋代以后可以说是很少的事了，这是为什么？
再答： 明还是有好几个的，王振刘瑾魏忠贤，都是权倾天下的巨奸！所以，你的提问，其实是不科学的。清朝也有鳌拜，三藩这样的大权臣和大藩镇。
再问： 是啊，在二千多年的封建社会的确没有中断过夺权篡位的事，但自宋以后，这样的事发生的概率就少了很多，成功的就更少了，危及皇帝性命的也可以说没有了。 所以我用的是很少的事，并没有说绝对没有。我的意思是后一千年要比前一千年好得多。 你前面答得很好，只是你能不能答得更具体些。
再答： 这是因为明清不断加强中央集权和君主专制。中央集权加强了对地方的控制，这样，中央高官就无法和地方大员串通；同时，君主专制也是不断强化，明朝削除丞相职务，把前朝的丞相权力一分为三，就极大的加强了皇权。明清都是通过内阁制度，代替以前的丞相制度，清朝军机处的设立，使封建君主专制制度达到了封建社会的顶峰。这就是为什么宋朝以后，中国很少出现大奸臣大权臣的原因，就是因为两朝不断加强中央集权和君主专制的结果！明朝出现三个大奸臣的原因，其实是因为明朝内阁人才辈出，很多超级政治家能力太强，相反皇帝羸弱或者昏庸的根本不愿意做事（明朝有些皇帝不上朝，其实并不是昏庸，而是明代内阁能人太多和言官权力太大的结果，造成很多皇帝不愿意受束缚，就不上朝，反正有内阁帮忙处理）内阁权力一度膨胀，皇权受到了威胁，如果碰到了徐阶张居正这样的超级忠臣和能人，那王朝自然没问题，但是如果碰到了王振刘瑾这样的奸臣把持内阁后，依然会出现危机朝代命运的危机。而清朝在这方面更强势多了，鳌拜问题是因为康熙幼小政治断层了，三藩之乱是历史原因，涉及到民族斗争，不属于奸臣。