渔人既然“处处志之”,但又“寻向所志,遂迷,不复得路”.前后是否矛盾?作者这样写的用意何在?

渔人既然“处处志之”,但又“寻向所志,遂迷,不复得路”.前后是否矛盾?作者这样写的用意何在? 渔人既然“处处志之”,但“寻之所志”,“遂迷,不复得路”是否矛盾?作者这样写用意何在? 渔人离开时“便扶向路”,又“处处志之”,后来“寻向所志”,却“不复得路”.作者这样写的用意是什么? 渔人既然处处志之,为何会出现“不复得路的情况”,这样写用意何在? 渔人离开桃花源是“处处志之”,但后来“不复得路”,作者为什么这样写? 《桃花源记》课后题渔人离开桃花源,“便扶向路”,又“处处志之”,而后来“寻向所志”,却又“不复得路”.作者这样写的目的目 桃花源记中渔人便扶向路又处处志之,寻找桃源的人寻向所志却不复得路.作者这样写的目的是什么 渔人离开桃花源时,便扶向路,又处处志之,而后寻向所志,最后却不复得足各,作者这样写的目的是什么? 渔人离开桃花源,“便扶向路”,又“处处志之”,而后来“寻向所志”,却“不负得路”,作者这样写目地是 桃花源记题目渔人离开时,便扶向路,处处志之,后来,寻向所志,遂迷,不复得路的原因是什么? 渔人出桃花源时,处处志之,为什么再往时,寻向所志,遂迷,不复的路 离开桃花源时渔人“处处志之”,再来寻找的人却“不复得路”.作者这样写的目的是什么?