百度作业网能被2整除的数都是偶数 从逻辑学上说其谓项是不周延的 但是我觉得谓项是周延的,请举个不周延的例子,
来源：学生作业帮 编辑：百度作业网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/04/29 13:00:42
能被2整除的数都是偶数 从逻辑学上说其谓项是不周延的 但是我觉得谓项是周延的,请举个不周延的例子,
这个句子可以重写为：
所有能被2整除的数是偶数
主项是“能被2整除的数”,谓项是“偶数”
对于谓项而言,如果句子是肯定句,那么不周延,否定句才周延.这个句子是肯定句,所以不周延.
周延只和句式有关,和实际内容无关,不存在举例子的问题.
再问： 我知道 全称肯定判断 谓项 不周延 但是 如果主项或谓项被断定反映了它们所表示的概念的全部外延，就说明主项或谓项的外延在这个直言判断中是周延的。 但是 所有能被2整除的数是偶数 我认为主项和谓项在这个句子中都是周延的，所以觉得和肯定句 谓项不周延不相符合，才想看看有没有不周延的例子 看看我是哪里错了的。
再答： 首先还是要强调在卢卡希维茨之后的三段论已经是完全形式化的，“周延”一词的含义是纯形式化的，和主项谓项的语义没有关系，在处理的时候要注意分开语义和语法这两个层面。 在这个句子里面，偶数和能被2整除的数是相同的概念，所以在语义上，偶数确实是周延的。但是形式化三段论周延与否的作用是保证推理规则的正确性，周延是一个语法上的概念，所以这里不能认为偶数概念周延。 你可以看一下陈波《逻辑学导论》词项逻辑部分关于周延的解释，那里解释了等边三角形都是等角三角形，等角三角形为什么不周延。
所有能被2整除的数是偶数
主项是“能被2整除的数”,谓项是“偶数”
对于谓项而言,如果句子是肯定句,那么不周延,否定句才周延.这个句子是肯定句,所以不周延.
周延只和句式有关,和实际内容无关,不存在举例子的问题.
再问： 我知道 全称肯定判断 谓项 不周延 但是 如果主项或谓项被断定反映了它们所表示的概念的全部外延，就说明主项或谓项的外延在这个直言判断中是周延的。 但是 所有能被2整除的数是偶数 我认为主项和谓项在这个句子中都是周延的，所以觉得和肯定句 谓项不周延不相符合，才想看看有没有不周延的例子 看看我是哪里错了的。
再答： 首先还是要强调在卢卡希维茨之后的三段论已经是完全形式化的，“周延”一词的含义是纯形式化的，和主项谓项的语义没有关系，在处理的时候要注意分开语义和语法这两个层面。 在这个句子里面，偶数和能被2整除的数是相同的概念，所以在语义上，偶数确实是周延的。但是形式化三段论周延与否的作用是保证推理规则的正确性，周延是一个语法上的概念，所以这里不能认为偶数概念周延。 你可以看一下陈波《逻辑学导论》词项逻辑部分关于周延的解释，那里解释了等边三角形都是等角三角形，等角三角形为什么不周延。
能被2整除的数都是偶数 从逻辑学上说其谓项是不周延的 但是我觉得谓项是周延的,请举个不周延的例子,
能否详细讲解一下逻辑学中周延好和不周延的问题
1、一个性质命题的主项不周延,谓项周延,则其逻辑形式是（）.
有关三段论的问题我对词项周延性结论：1、全称命题的主项都是周延的; 2、特称命题的主项都是不周延的 3、肯定命题的谓项都
《逻辑学》中的周延和不周延是什么意思啊?
大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论?
在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的?
逻辑学求高人.三段论 在大前提周延.在小前提不周延
能被2整除的数都是偶数吗?
“小洪是人” 那么人在这里是不周延的 对么?
一个有效三段论的大项在前提中周延,而在结论中不周延,请写出三段论的格式并写出推出过程
一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程