一切发声的物体都在振动,这句话正确吗?为什么?

来源：学生作业帮编辑：百度作业网作业帮分类：物理作业时间：2024/06/16 22:15:37

振动的物体不一定发声,因为声音传播需要介质,但发生的物体一定在振动
再问：振动的物体一定在发声吧，在真空中，我们因为没有介质听不见，但物体还在发声啊
再答：我觉得发声意味着能听到吧。。声音不是以波形传递的么，就算振动了没有传递也应该不算发声
再问：请问你知道发生的概念吗？这样下定论是不是不太准确呢？
再答：恩，你说的有道理，是我妄下定义了
再答：很抱歉，我也不知道了
再问：好吧，还是谢谢了
再答：要不我帮你问问我们老师有关发声的定义？
再问：嗯，可以啊，不过要在国庆期间
再问：你觉得这句话是对的还是错的
再答：我问过我们物理老师了，他说这句话是对的
再问：那关于发声的定义呢？
再答：发声是：物体由于振动而产生声音
再问：那有规定人耳必须听见吗？
再答：这是定义，所以振动一定会发声，听不听的到就是另一回事了，发声和传递是两个概念
再答：没有规定一定要人耳听见
再问：这是一个选择题。有个选项是声音是以波动的形式传播的，这个是肯定对的，但答案只有一个
再问：所以这句话我也很疑惑到底对不对
再答：会不会是题目本身的问题？
再问：也许。你觉得把这个题目反过来是不是对的？
再答：反过来也是对的
再答：那个声音是以波动的形式传播的。。我问了同学，他说这个可能有点问题，声音是以波的形式传播的，物理书上有明确的定义吧
再问：是的
再问：我有翻阅过答案，答案是这句话是错的
再答：波动和波。。不一样吧
再问：书上有说波动
再答：定义是波动？
再问：是的
再答：振动物体发出的声音以声波的形式传递，不是所有的波动都是声波
再问：我也问了一下，应该是以波的形式传播
再答：所以这句话是错的？

一切发声的物体都在振动,这句话正确吗?为什么? 一切发声的物体都在振动正确吗? 一切能发声的物体都在振动,这句话对吗请问：一切发声体都在振动与振动的物体都在发声哪个对?为什么? 一切发声的物体都在振动,那么一切振动的物体都在发声吗?我是这样的想的,发声是指人耳能听到吗? “振动的物体都在发声”这句话对吗? 一切正在发声的物体都在振动,而有些振动物体正常人不一定能听到声音,为什么? 发声的物体都在振动,振动的物理都发声这句话对吗?错在哪里一切正在发声的物体都在震动,振动一定发声但发声不一定振动,声音不一定听得见参考书上说“一切发声的物体都在振动,但不是所有的振动都会发声”……但是振动不都会有声吗?只是人耳... 一切正在发声的物体都在振动，振动停止、______也停止．一切正在发声的物体都在振动.声音在固体、液体中比在空气中传播得快.这两句话,