百度作业网资产阶级共和国是什么?
来源：学生作业帮 编辑：百度作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/04/27 23:00:04
资产阶级共和国是什么?
宪法及其介绍、实际功效、什时候、与外国比较
宪法及其介绍、实际功效、什时候、与外国比较
共和国
什么是共和国?共和政治的基本含义就是,国家和政府是公共的,而不是私人的,国家和政府应当为公共利益而努力,而不应当为私人利益而奋斗.共和政治的另一个基本含义是,国家各级政权机关的领导人不是继承的,不是世袭的,也不是命定的,而是由自由公正的选举产生的.因而,公正而自由的选举,是判断一个国家是否真正实行共和政治的又一基本准则.
具体可参见http://baike.baidu.com/view/30973.htm
资本主义和社会主义的区别
一 资本主义制度：以生产资料私有制为基础社会制度.其模式是：
生产资料私有制＋市场调节＋资产阶级政权.
二 社会主义制度：以生产资料公有制为基础社会制度.其模式是：
生产资料公有制＋计划调节＋无产阶级政权.
三 有中国特色的社会主义制度：以生产资料公有制和私有制共同发展为基础社会制度.其模式是：
生产资料公有制加私有制＋市场调节加计划调节＋全民政权.
四 上述对资本主义制度和社会主义制度的表逑,是一种传统的说法.有中国特色的社会主义制度,是我对改革开放后对现实的理解所得到的认识.
五在理论上,按照马克思的观点：社会主义制度只能建立在生产资料公有制的基础上,只能建立在生产力高度发展的基础上.在实践上,全世界许多自称为社会主义的国家,五十多年社会主义建设的实践证明,在生产力相对落后的地区,要直要向共产主义过渡,问题多多.苏联的实验失败了,而中国进行了改革开放,恢复了私有制,却获得了显著成效.这说明在生产力相对落后的地区,要向共产主义过渡,还不能消灭私有制.而是要和公有制共同发展,才能发展生产力,才有生命力.
所以讨论资本主义制度和社会主义制度的差别问题,不能限制在传统的名词解读上.必须结合实际,从新认识和界定.中国有特色的社会主义,就不能用传统的社会主义概念来解释,因为它没有消灭私有制.
资产阶级
在马克思主义里,资产阶级被定义为在生产商品的资本主义社会中拥有生产工具的阶级,和「资本家」实际上是相同的意思.马克思主义认为无产阶级（赚取薪资者）与资产阶级在本质上是互相敌对的,比如说,劳工自然都希望薪资能够越高越好,然而资本家却希望薪资（即成本）能够越低越好.换句话说,资本家会剥削劳工.
具体可参见http://baike.baidu.com/view/29095.htm
君主立宪制
君主立宪制就是将以前的以国王皇帝手中的立法权、行政权过渡到以宪法为中心的国会中但国家任然保留君主.
君主立宪可分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制,现在世界上大都为后者,二元制君主立宪制从政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权,首相只是辅助君主治理国家,宪法和其它法律由议会制订,重体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主,君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家.
议会制君主立宪制君主交出所有的权利（有些国家的纪年由君主指定）,首相是国家的主要行政人,立法和实君一样,重体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相,首相只能在宪法和法律内治理国家.其缺点在于国家内任成在着特权阶级,优点是不用战争就可实现宪政.
具体可参见http://baike.baidu.com/view/49838.htm
拿美国和英国来说
请看
英国君主立宪制和美国共和制的区别
英国的君主立宪制和美国的共和制是当代国家政体的两种基本类型.虽然两者都是资本主义国家的政体,却有着显著的区别.
一、形成的背景不同：英国君主立宪制的产生是资产阶级与封建地主阶级互相妥协的结果.这种政治体制将封建时代的君主和控制上院的贵族与资产阶级的民主政治巧妙地结合起来.英王作为世袭的国家元首,根据宪法规定享有某些最高权力.同时,英王权力的行使要按照宪法的规定,并受到国会的明确限制.英国国会的前身是在13世纪按《自由大宪章》建立起了“大议会”,一定程度上限制了王权.随着资产阶级和新贵族的兴起,在国会下院中逐渐占据了主导地位.因此英国早就形成了一种限制王权和注重议会政治的民主传统.在国王与国会的主权之争中,国会最终获胜,为建立起代议制立宪政体奠定坚实的基础.
美国共和制是独立战争的直接结果,但它的形成与资产阶级革命时代启蒙思想的传播和美国独特的历史条件是分不开的,首先美利坚民族不断地从欧洲先进思想中吸收滋养.欧洲民主思想的传播在大西洋彼岸掀起巨大的波澜.正是在民主思想的指导和鼓舞下,北美殖民地人民奋起反抗,毅然举起了反对英王暴政的大旗,并最终割断了和英国的隶属关系,建立了代议民主制的共和国.其次,早在殖民地创立的17世纪前半期,北美各州就出现了议会,英国统治时期北美殖民地本身的宪政和自治实践为国会民主政体的建立提供了有利条件.美国独立以前,北美殖民地主要是由来自英国的移民开拓发展起来的,加之英国一直是殖民地的宗主国,殖民地的政治制度不可避免地被打上了非常鲜明的英国烙印.从时间上讲,北美殖民地大都是在17世纪建立的,而17世纪对于英国来讲是不平常的世纪.其间英国发生了内战和革命,推翻了都铎和斯图亚特王朝的君主专制,经历了克伦威尔的军事独裁统治和詹姆士二世的王朝复辟,最终通过1688年的光荣革命确立了君主立宪制.因为美国没有封建传统,所以在政权组织形式上没有烙下君主立宪的封建印记. 再次,国会民主政体的建立和巩固,还有赖于美国特殊的有利于民主制度生根发芽的自然和社会条件.美国作为一个欧洲移民于17世纪才开拓殖民的“新大陆”, 存在着许多有利于民主政体生存发展的因素.如与当时世界其他地方相比,美国是相当平等的社会,美国人享有很大的自由,美国大多数人思想一致,愿意为建立民主政治而努力.
二、政体的内容不同：君主立宪制的主要特征有,君主是象征性的国家元首,其职责多数是礼仪性的,君主作为名义上的国家元首,是“临朝而不临政”,君主是世袭的；议会拥有立法、组织和监督政府的权力；政府（内阁）掌握行政权力,它由议会产生并对议会负责.
美国共和制的主要特征有,总统既是国家元首又是政府首脑,总统总揽行政权力,统率陆、海、空三军,总统由选民选举产生；行政机关和立法机关相互独立.作为立法机关的议会,其议员不能兼任行政职务,作为行政机关的政府官员,也不能兼任议员；总统要向议会报告工作,但无权解散议会.对议会通过的法案总统可行使否决权.由当选的总统组织政府,资产阶级各政党能否上台执政的关键,不在于是否获得议会中的多数席位,而在于在总统选举中能否获胜.
三、形成的过程不同
英国从建立君主立宪制到完全确立代议制民主是有一个漫长的过程的.英国的议会是从中世纪的封建等级制演变而来的,英国资产阶级统治的实现是通过妥协完成的,即“光荣革命”.一位现代历史学家提出如下论点：‘贵族秩序依然存在,但采取了新的形式,金钱重于血统已成为新的基石.国会本身则成为土地资本家的工具,成为辉格党和托利党两党,以及他们的团体和同盟者的工具.他们的利益正是当前国家孜孜以求的.’”1688年“权利法案”规定,国民议会实行“自由选举”,但直到1711年法律仍规定下院议员非常高的财产资格.郡议员必须是每年土地收入在600镑以上,市镇议员每年不动产收入要300镑以上.而能够有这样高的地产和不动产收入的多数仍然是贵族,因此这是一种隐形的等级制.1832年实行选举改革之后,制定了“英格兰与威尔士人民代表法”,重新分配议席,增加城市代表名额,降低选民财产资格限制.但这次改革虽然扩大了政治代表的基础,却未能建立一种民主制度.当时英国的人口有2600万,获得选举权的不足百万,而且工人阶级尚不得参政.正因为身份不平等的制度还留下残余,民众才在1835-1838年发动了席卷全国的宪章运动,要求普及选举权.宪章运动虽然失败了,但它为下一步的选举改革铺平了道路.经过1867年的第二次选举改革,民主政治获得了重大的进展,选民的人数较前几乎增加了一倍,城市产业工人取得了很大的政治权利,资产阶级在议会中占了上风.
但对于美国来说,情况就大不相同了.美国宪法被通过时,各州仍对选举资格有财产和纳税方面的限制,但由于所需财产限制数目很小,而美国人口大多是拥有土地的农民,因此大部分人民都享有选举权.到19世纪30年代,绝大多数州都取消了财产资格限制,选举权几乎被授予全体白人.虽然还不能说是“不管社会地位高低,人人都有这项权利”,但可以说已接近于此.所以说,美国代议制民主实际上比英法等其他欧洲国家实行得更早,也更彻底.
什么是共和国?共和政治的基本含义就是,国家和政府是公共的,而不是私人的,国家和政府应当为公共利益而努力,而不应当为私人利益而奋斗.共和政治的另一个基本含义是,国家各级政权机关的领导人不是继承的,不是世袭的,也不是命定的,而是由自由公正的选举产生的.因而,公正而自由的选举,是判断一个国家是否真正实行共和政治的又一基本准则.
具体可参见http://baike.baidu.com/view/30973.htm
资本主义和社会主义的区别
一 资本主义制度：以生产资料私有制为基础社会制度.其模式是：
生产资料私有制＋市场调节＋资产阶级政权.
二 社会主义制度：以生产资料公有制为基础社会制度.其模式是：
生产资料公有制＋计划调节＋无产阶级政权.
三 有中国特色的社会主义制度：以生产资料公有制和私有制共同发展为基础社会制度.其模式是：
生产资料公有制加私有制＋市场调节加计划调节＋全民政权.
四 上述对资本主义制度和社会主义制度的表逑,是一种传统的说法.有中国特色的社会主义制度,是我对改革开放后对现实的理解所得到的认识.
五在理论上,按照马克思的观点：社会主义制度只能建立在生产资料公有制的基础上,只能建立在生产力高度发展的基础上.在实践上,全世界许多自称为社会主义的国家,五十多年社会主义建设的实践证明,在生产力相对落后的地区,要直要向共产主义过渡,问题多多.苏联的实验失败了,而中国进行了改革开放,恢复了私有制,却获得了显著成效.这说明在生产力相对落后的地区,要向共产主义过渡,还不能消灭私有制.而是要和公有制共同发展,才能发展生产力,才有生命力.
所以讨论资本主义制度和社会主义制度的差别问题,不能限制在传统的名词解读上.必须结合实际,从新认识和界定.中国有特色的社会主义,就不能用传统的社会主义概念来解释,因为它没有消灭私有制.
资产阶级
在马克思主义里,资产阶级被定义为在生产商品的资本主义社会中拥有生产工具的阶级,和「资本家」实际上是相同的意思.马克思主义认为无产阶级（赚取薪资者）与资产阶级在本质上是互相敌对的,比如说,劳工自然都希望薪资能够越高越好,然而资本家却希望薪资（即成本）能够越低越好.换句话说,资本家会剥削劳工.
具体可参见http://baike.baidu.com/view/29095.htm
君主立宪制
君主立宪制就是将以前的以国王皇帝手中的立法权、行政权过渡到以宪法为中心的国会中但国家任然保留君主.
君主立宪可分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制,现在世界上大都为后者,二元制君主立宪制从政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权,首相只是辅助君主治理国家,宪法和其它法律由议会制订,重体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主,君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家.
议会制君主立宪制君主交出所有的权利（有些国家的纪年由君主指定）,首相是国家的主要行政人,立法和实君一样,重体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相,首相只能在宪法和法律内治理国家.其缺点在于国家内任成在着特权阶级,优点是不用战争就可实现宪政.
具体可参见http://baike.baidu.com/view/49838.htm
拿美国和英国来说
请看
英国君主立宪制和美国共和制的区别
英国的君主立宪制和美国的共和制是当代国家政体的两种基本类型.虽然两者都是资本主义国家的政体,却有着显著的区别.
一、形成的背景不同：英国君主立宪制的产生是资产阶级与封建地主阶级互相妥协的结果.这种政治体制将封建时代的君主和控制上院的贵族与资产阶级的民主政治巧妙地结合起来.英王作为世袭的国家元首,根据宪法规定享有某些最高权力.同时,英王权力的行使要按照宪法的规定,并受到国会的明确限制.英国国会的前身是在13世纪按《自由大宪章》建立起了“大议会”,一定程度上限制了王权.随着资产阶级和新贵族的兴起,在国会下院中逐渐占据了主导地位.因此英国早就形成了一种限制王权和注重议会政治的民主传统.在国王与国会的主权之争中,国会最终获胜,为建立起代议制立宪政体奠定坚实的基础.
美国共和制是独立战争的直接结果,但它的形成与资产阶级革命时代启蒙思想的传播和美国独特的历史条件是分不开的,首先美利坚民族不断地从欧洲先进思想中吸收滋养.欧洲民主思想的传播在大西洋彼岸掀起巨大的波澜.正是在民主思想的指导和鼓舞下,北美殖民地人民奋起反抗,毅然举起了反对英王暴政的大旗,并最终割断了和英国的隶属关系,建立了代议民主制的共和国.其次,早在殖民地创立的17世纪前半期,北美各州就出现了议会,英国统治时期北美殖民地本身的宪政和自治实践为国会民主政体的建立提供了有利条件.美国独立以前,北美殖民地主要是由来自英国的移民开拓发展起来的,加之英国一直是殖民地的宗主国,殖民地的政治制度不可避免地被打上了非常鲜明的英国烙印.从时间上讲,北美殖民地大都是在17世纪建立的,而17世纪对于英国来讲是不平常的世纪.其间英国发生了内战和革命,推翻了都铎和斯图亚特王朝的君主专制,经历了克伦威尔的军事独裁统治和詹姆士二世的王朝复辟,最终通过1688年的光荣革命确立了君主立宪制.因为美国没有封建传统,所以在政权组织形式上没有烙下君主立宪的封建印记. 再次,国会民主政体的建立和巩固,还有赖于美国特殊的有利于民主制度生根发芽的自然和社会条件.美国作为一个欧洲移民于17世纪才开拓殖民的“新大陆”, 存在着许多有利于民主政体生存发展的因素.如与当时世界其他地方相比,美国是相当平等的社会,美国人享有很大的自由,美国大多数人思想一致,愿意为建立民主政治而努力.
二、政体的内容不同：君主立宪制的主要特征有,君主是象征性的国家元首,其职责多数是礼仪性的,君主作为名义上的国家元首,是“临朝而不临政”,君主是世袭的；议会拥有立法、组织和监督政府的权力；政府（内阁）掌握行政权力,它由议会产生并对议会负责.
美国共和制的主要特征有,总统既是国家元首又是政府首脑,总统总揽行政权力,统率陆、海、空三军,总统由选民选举产生；行政机关和立法机关相互独立.作为立法机关的议会,其议员不能兼任行政职务,作为行政机关的政府官员,也不能兼任议员；总统要向议会报告工作,但无权解散议会.对议会通过的法案总统可行使否决权.由当选的总统组织政府,资产阶级各政党能否上台执政的关键,不在于是否获得议会中的多数席位,而在于在总统选举中能否获胜.
三、形成的过程不同
英国从建立君主立宪制到完全确立代议制民主是有一个漫长的过程的.英国的议会是从中世纪的封建等级制演变而来的,英国资产阶级统治的实现是通过妥协完成的,即“光荣革命”.一位现代历史学家提出如下论点：‘贵族秩序依然存在,但采取了新的形式,金钱重于血统已成为新的基石.国会本身则成为土地资本家的工具,成为辉格党和托利党两党,以及他们的团体和同盟者的工具.他们的利益正是当前国家孜孜以求的.’”1688年“权利法案”规定,国民议会实行“自由选举”,但直到1711年法律仍规定下院议员非常高的财产资格.郡议员必须是每年土地收入在600镑以上,市镇议员每年不动产收入要300镑以上.而能够有这样高的地产和不动产收入的多数仍然是贵族,因此这是一种隐形的等级制.1832年实行选举改革之后,制定了“英格兰与威尔士人民代表法”,重新分配议席,增加城市代表名额,降低选民财产资格限制.但这次改革虽然扩大了政治代表的基础,却未能建立一种民主制度.当时英国的人口有2600万,获得选举权的不足百万,而且工人阶级尚不得参政.正因为身份不平等的制度还留下残余,民众才在1835-1838年发动了席卷全国的宪章运动,要求普及选举权.宪章运动虽然失败了,但它为下一步的选举改革铺平了道路.经过1867年的第二次选举改革,民主政治获得了重大的进展,选民的人数较前几乎增加了一倍,城市产业工人取得了很大的政治权利,资产阶级在议会中占了上风.
但对于美国来说,情况就大不相同了.美国宪法被通过时,各州仍对选举资格有财产和纳税方面的限制,但由于所需财产限制数目很小,而美国人口大多是拥有土地的农民,因此大部分人民都享有选举权.到19世纪30年代,绝大多数州都取消了财产资格限制,选举权几乎被授予全体白人.虽然还不能说是“不管社会地位高低,人人都有这项权利”,但可以说已接近于此.所以说,美国代议制民主实际上比英法等其他欧洲国家实行得更早,也更彻底.