所有物质都有放射性吗

所有物质都有放射性吗

从理论上讲,我们身边的所有物质构成的基础——原子核都会衰变,也就是具有放射性.但生活中常见的核素半衰期非常长,可达10的XX次方年,一般情况下可以将之忽略不计,视作稳定的核素.
这类问题就像所有的化学反应都能进行么?是的,理论上热力学在不利的反应也会有相应的平衡常数,但是转化率小于一个量一般就将之忽略了.
再问： 应该不是所有原子都有半衰期，只有放射性元素的原子核才有半衰期吧？元素周期表，里面的元素符号是黑色的就表示没有放射性。未来会不会有什么科学手段将放射性元素不会完成衰変。"可达10的XX次方年"这个是元素周期表上黑色的元素吗？黑色的元素会衰変只是一种理论吧
再答： 正因为半衰期太长，所以就不加以标示了。比如氢原子（质子）的半衰期，没记错的话是10的46次方年。
相比于更为微观的粒子，所有高阶结构的能量都相对较高，从热力学的角度都是不稳定的，只要给与足够长的时间总能衰变完成。然而这些原子核几乎可以忽略的衰变，是因为动力学的禁阻，所以过程非常之慢。
这就是得出这些观点的理论，和化学反应平衡（热力学）、进行速度（动力学）有异曲同工之妙。
再问： 重要的是没有意义。怎么证明？怎么观察？用时间机器？还是移到另一个相对时间静止的空间在进行观察或用电脑模拟氢原子。氢原子的半衰期如真有怎么长，还不如不衰変，说明白点就是没有意义。你知道人择原理吗。氢原子有半衰期的话，你有什么实验证明吗？波可以重新形成粒子吗？如果不行，这明显不合理。
再答： 非常不错的问题，但也解释起来也颇有难度。
自然科学的一大魅力就是他的结论具有延展性，例如吸引苹果落地的力和左右天体运动的力是完全一致的。因此，只要证明其适用于同一套理论体系，便可以拓展测量对象的范围，并且可以通过相对容易测定的物理量进行间接测量。
例如太阳的质量，在发现万有引力定律之后，我们便完全无需去做一把能够容纳太阳的秤，只需要测定地球公转轨道的半径（金星凌日）和周期（天体周年运动），便可以通过理论推算得知。再如化学反应，某些热力学禁阻或者动力学限制的反应，可以通过其他反应式的叠加或者热力学动力学的原理，推算出其反应进行的程度以及速度。
这里所说的原子衰变，在某种程度上和热力学、动力学是有异曲同工之处的。围观物理学的突飞猛进，早已能够证明波的状态比起粒子的状态具有更低的熵，从热力学上来说，只要经过足够长的时间，所有的物质终将重新以波的形式存在。但是这一过程却受到动力学的限制，半衰期随着活化能的增加而增加。易衰变核素的活化能较低，所以过程进行的很快。然而稳定核素的活化能就非常之高，这一过程就会进行的极其缓慢，直至于可以直接忽略。
至于具体的计算，是核物理学家用理论和计算机模拟的工作。但是能把它写进科普书籍，就说明这一观点得到了学术界的广泛认同。我的理解可能肤浅，没有涉及到本质，但相信已经可以和现有的理论体系相融洽。

最后，楼主的语言表达有待磨练，你通篇的文意指向我的说法“能否实证”，而不是有无意义。另外，波可以产生粒子，有个专门的术语叫做“量子涨落”。