百度作业网关于光学的几个问题问,红色加绿色等于黄色,但是为什么美术中红色加绿色等于黑色（别跟我说越调越深）,毕竟红色加绿色,红色就
来源：学生作业帮 编辑：百度作业网作业帮 分类：物理作业 时间：2024/06/12 19:25:31
关于光学的几个问题
问,红色加绿色等于黄色,但是为什么美术中红色加绿色等于黑色（别跟我说越调越深）,毕竟红色加绿色,红色就会反射红光,绿色就会反射绿光,那么混合后还是黄色啊.只不过这黄色比较深,毕竟还是黄色不该变成黑色啊.
问,紫色是可见光中波长最短的,也就是说,只有波长在380NM到400多点才呈现紫色,那么,为什么又说紫色是红色和蓝色混合产生的呢,毕竟红绿蓝才是三基色啊,红色加蓝色波长会变小?
问,植物为什么都呈现绿色,按理说应该有种物质叫叶黑素,因为黑色吸收所有光线,而植物正需要光线来制造养分,为什么植物会排斥绿色?
最后问,彩虹的最底端是紫色的,那是不是由红色加蓝色混合产生的?
问,红色加绿色等于黄色,但是为什么美术中红色加绿色等于黑色（别跟我说越调越深）,毕竟红色加绿色,红色就会反射红光,绿色就会反射绿光,那么混合后还是黄色啊.只不过这黄色比较深,毕竟还是黄色不该变成黑色啊.
问,紫色是可见光中波长最短的,也就是说,只有波长在380NM到400多点才呈现紫色,那么,为什么又说紫色是红色和蓝色混合产生的呢,毕竟红绿蓝才是三基色啊,红色加蓝色波长会变小?
问,植物为什么都呈现绿色,按理说应该有种物质叫叶黑素,因为黑色吸收所有光线,而植物正需要光线来制造养分,为什么植物会排斥绿色?
最后问,彩虹的最底端是紫色的,那是不是由红色加蓝色混合产生的?
1：色光混色与颜料混色是不一样的——色光混色是加色性而颜料混色是减色性,两者的三原色都不一样,这应该是美术课第一节的内容.所谓红色光绿色光调配等于黄色,那只是人眼的区分度问题,无法分辨就等于了“相同”的意思,相当于两个50混一起等于100.建议自己百度“三原色”这一词条.
2：百度三原色词条.
3：道理也是颜料三原色,植物的绿色是“吸收互补色”后呈现的颜色,而不像直接的单色绿光,两者原理不一样.至于为什么选择性吸收,谁能解答都是科学界大家了.
4：彩虹紫色那是绝对的“单色光”,其实也是一个区间,人眼见这个区间是紫色.
再问： 如果彩虹里的紫色不是三基色混合产生的，那么你的意思是没有三基色？我怎么迷糊了。。 那么说彩虹是无数种颜色咯而不是说三基色混合产生的颜色？
再答： 三基色就相当于零钱，而单色光则是整100的。那可以拿零钱来凑成100块，买东西效果是一样的，但是它们还是不同的。 三基色是人的经验总结加上规定，单色光则是真真实实存在的，它的电磁波长度是个确定范围——但是不同的人看起来时“颜色”稍有出入的，那就更个人的眼睛分辨力有关了。 彩虹里的紫色光是“单色光”，不是什么混合光。
再问： 是不是说，红色光加绿色光，混合后就变成单色光——黄色。对吗？也就是说三基色混合后的光也只能叫单色光？
再答： 你是文科生吧？理科生应该理解单色光的意义。一种单色光就是只有“一种频率”的电磁波，但目前来说没有严格的单色光，就是激光也会有色散。 一种单色光只有“一种频率”；而混合色光只是在视觉效果上达到了单色光效果，它依然是多种波长的电磁波组合的。三基色混合后的光不是单色光，是混合光。典型例子，白光就是混合光。
2：百度三原色词条.
3：道理也是颜料三原色,植物的绿色是“吸收互补色”后呈现的颜色,而不像直接的单色绿光,两者原理不一样.至于为什么选择性吸收,谁能解答都是科学界大家了.
4：彩虹紫色那是绝对的“单色光”,其实也是一个区间,人眼见这个区间是紫色.
再问： 如果彩虹里的紫色不是三基色混合产生的，那么你的意思是没有三基色？我怎么迷糊了。。 那么说彩虹是无数种颜色咯而不是说三基色混合产生的颜色？
再答： 三基色就相当于零钱，而单色光则是整100的。那可以拿零钱来凑成100块，买东西效果是一样的，但是它们还是不同的。 三基色是人的经验总结加上规定，单色光则是真真实实存在的，它的电磁波长度是个确定范围——但是不同的人看起来时“颜色”稍有出入的，那就更个人的眼睛分辨力有关了。 彩虹里的紫色光是“单色光”，不是什么混合光。
再问： 是不是说，红色光加绿色光，混合后就变成单色光——黄色。对吗？也就是说三基色混合后的光也只能叫单色光？
再答： 你是文科生吧？理科生应该理解单色光的意义。一种单色光就是只有“一种频率”的电磁波，但目前来说没有严格的单色光，就是激光也会有色散。 一种单色光只有“一种频率”；而混合色光只是在视觉效果上达到了单色光效果，它依然是多种波长的电磁波组合的。三基色混合后的光不是单色光，是混合光。典型例子，白光就是混合光。