百度作业网道德法制
来源：学生作业帮 编辑：百度作业网作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/14 02:16:23
道德法制
这个,道德法制应该是一项构想,就是针对见死不救这一类的道德沦丧的事件,提出一项要把一些本来是道德义务的义务变成法定义务,以减少这类事件发生,
但是目前争议颇多,所以说暂时无法立法实现道德法制.
再问： 交通肇事者没有对伤者进行第二次伤害，而是及时救助伤者，却没有保护现场，这样该负全责么？那又该怎么赔偿？
再答： 如果没有致人重伤或者死亡，没有逃逸的话，一般不构罪，就是说不会判刑，但是要承担民事责任，也即是赔钱。但是，肇事者有报警和保护现场的义务，你如果无法举证不全是你的责任，那么根据道路交通事故法，要负全责。 但是没有严重后果，就是说致人死亡或者重伤的话，不会判刑的，可能也就钱多赔一点，无法举证的情况下，要尽量取得伤者的原谅。
再问： 那如果伤者的家人要求全额赔偿呢，这是否合理？？
再答： 这个就很纠结了。首先，如果伤者违反交规，（你要证明这一点），那么你基本可以不用承担责任。但是，如果是意外，或是你违反交规的话，基本上要全额赔偿的。。。 如果诉诸法律，建议找个专业的律师，光靠自己辩护，是不行的，往往人家抓住你一个细节，你就赔的很惨，（比如，程序上你没有保护现场，而且你也有报警的义务。。。）所以，你还是只好尽量协商吧。
但是目前争议颇多,所以说暂时无法立法实现道德法制.
再问： 交通肇事者没有对伤者进行第二次伤害，而是及时救助伤者，却没有保护现场，这样该负全责么？那又该怎么赔偿？
再答： 如果没有致人重伤或者死亡，没有逃逸的话，一般不构罪，就是说不会判刑，但是要承担民事责任，也即是赔钱。但是，肇事者有报警和保护现场的义务，你如果无法举证不全是你的责任，那么根据道路交通事故法，要负全责。 但是没有严重后果，就是说致人死亡或者重伤的话，不会判刑的，可能也就钱多赔一点，无法举证的情况下，要尽量取得伤者的原谅。
再问： 那如果伤者的家人要求全额赔偿呢，这是否合理？？
再答： 这个就很纠结了。首先，如果伤者违反交规，（你要证明这一点），那么你基本可以不用承担责任。但是，如果是意外，或是你违反交规的话，基本上要全额赔偿的。。。 如果诉诸法律，建议找个专业的律师，光靠自己辩护，是不行的，往往人家抓住你一个细节，你就赔的很惨，（比如，程序上你没有保护现场，而且你也有报警的义务。。。）所以，你还是只好尽量协商吧。