哲学规律问题请问各位专家·····规律本身改变不了,我不用那个规律了啊···我可以用另外的规律不就改变了吗?也就是说以前

哲学规律问题
请问各位专家·····
规律本身改变不了,我不用那个规律了啊···我可以用另外的规律不就改变了吗?也就是说以前的规律不用了,我用另外一种规律,这样就是另外的规律本身了嘛~不是以前的规律本身了啊··是这样吗?
请各位专家指导?谢谢·····

首先,谁告诉你规律不会被改变?
人类文明放眼至今,无论是人文宗教,科学哲学,智慧谋略,从来都一直在改变.
可无论怎么改变,它都依循着一些最最基本的东西,那就是规律两头的主体与客体.
规律是不能直接存在的,它是依附于天地自然之中,被人们所发现和掌握的.
但是发现和掌握的过程中,未必就找到了最最深处的真理和规律.
比如在古代,给你个石头可能毫无作用,但是在今天,那个石头也许有一些特别的金属含量,可以通过科技手段提取出来,那么当初的规律就被替换了不是吗?
所以第一点要确认的是,规律是追求无限接近于真理,而它是不是真理,还很难说.
于是接下来你的问题,你用所谓的另外一种规律,如果你的规律不是从主体观察客体,既你观察你的对象而总结的,请问那还叫规律吗?
我们用地球绕着太阳转,日出月落作为一天的标准,请问你能创造出太阳来改变这一规律吗?不能吧?
所以你面对的问题是,规律是被发现的,而不是被创造的.它被发现于天地自然宇宙当中,那么人在发现和总结这些规律的时候,也难免有短见或者误差,所以它被更新是有可能的.
所以第二点,正面回答你的问题,你用另外一规律替换当前规律,那个规律它本身和真理接近的程度,决定它是否能取代当前规律.
这么说你明白了吗?
再问： 我想说的是，比如我们古代用木板做书 ，现在用纸做书，都是书用的东西方便多了，用铁做一个桌子，和用木头做一个桌子，都是桌子，但是木头做的桌子要轻的多，方便的多，还有就是比如两个人打架，如果没有人劝架，两个人就会打的更厉害，我们劝架两个人就不会照刚才那样打下去，他们是照打架的规律进行的，我们用劝架的规律给他们实行了，就是劝架的结果了，不是打架的结果了。
再答： 这不叫规律，在实用面前，规律反而可能是障碍。 比如你用什么做书，如今有电脑，将来可能直接传送信息到你脑子里，那么在实用的角度而言，现有的任何方法都不存在“规律”这一说，它只是利用当前规律。 比如你举例俩人打架，如果这俩人打架都不服任何理由怎么办？这时候一切规律都是浮云，只要你够强，把他们两个人都打趴下了，他们自然也就不打了。 你依然没明白什么叫规律，错在胡乱给规律这个词语，添加想象力，然后去用它。
再问： 请问你说的`现有的任何方法都不存在“规律”这一说，它只是利用当前规律,能解释一下吗？ 还有我没有明白什么叫规律，给规律添加想象力，是什么意思？
再答： 规律所指的，比如重力学，相对论，这样才叫规律。 比如一天四季轮替，宇宙，大自然本身的，这才叫规律。 人为的，为实用而创造的方法，只是一个眼前的东西，它是谈不上规律的。 比如你说你用木头做凳子，这当然不是规律，因为你后来只要有人用铁或者其他材料做凳子，这个所谓的规律就被打破了，那么这个显而易见有时效性的方法，当然不叫规律。 给规律添加想象力，就是你并不理解这一词语，于是乱用这一词语，才造就的你现在问的这个问题，其实你并不知道自己在问什么。