百度作业网哲学规律本身问题我想请问一各位专家?我对于规律本身的问题,还有些不明白的地方?我们改变一个事物,比如让水往上流,不是水本
来源：学生作业帮 编辑：百度作业网作业帮 分类：语文作业 时间：2024/06/24 22:46:42
哲学规律本身问题
我想请问一各位专家?我对于规律本身的问题,还有些不明白的地方?我们改变一个事物,比如让水往上流,不是水本身往上流,是我们加了一个抽水机,算改变规律条件.如果要做到改变规律本身,就不用抽水机,什么都不用也不做,在这样的情况下,你让水往上处流才算改变规律本身.我想请问各位,我上面也说了,什么都不做,也不用抽水机,水本来是往下流的,我们怎么让水往上流呢?一旦我们用方法就是改变规律条件.规律本身我们无法靠近啊`````就象有句话,你要让人写字也的给别人一支笔啊?笔都没有怎么写字啊?一改变就是改变规律条件,不改变就是什么都没做.规律本身我们都碰不到,改变不了规律才是事实啊,哲学上说规律无法改变,我一直认为是人什么都能做的到,我一直认为规律无法改变这句话是可以做到改变规律本身的.象我们平时有人说什么东西改变不了,那不是也有人改变了吗?哲学说规律无法改变,我就认为平时也有人做到了改变不了的东西,也可以把规律改变不了的问题解决了.请各位专家指导 谢谢
我想请问一各位专家?我对于规律本身的问题,还有些不明白的地方?我们改变一个事物,比如让水往上流,不是水本身往上流,是我们加了一个抽水机,算改变规律条件.如果要做到改变规律本身,就不用抽水机,什么都不用也不做,在这样的情况下,你让水往上处流才算改变规律本身.我想请问各位,我上面也说了,什么都不做,也不用抽水机,水本来是往下流的,我们怎么让水往上流呢?一旦我们用方法就是改变规律条件.规律本身我们无法靠近啊`````就象有句话,你要让人写字也的给别人一支笔啊?笔都没有怎么写字啊?一改变就是改变规律条件,不改变就是什么都没做.规律本身我们都碰不到,改变不了规律才是事实啊,哲学上说规律无法改变,我一直认为是人什么都能做的到,我一直认为规律无法改变这句话是可以做到改变规律本身的.象我们平时有人说什么东西改变不了,那不是也有人改变了吗?哲学说规律无法改变,我就认为平时也有人做到了改变不了的东西,也可以把规律改变不了的问题解决了.请各位专家指导 谢谢
你说的这个例子是物理的吧!这是自然界的物理规律现象.
你说的哲学规律本身,这个本身是不是指现象,也就是哲学规律现象?我的理解可能是哲学规律所表现出来的现象,那我想说的是哲学有规律的存在吗?哲学是对社会思考的一种现象.当这种现象存在规律特别是存在哲学的规律,那么同学我想问的是这样哲学甚至社会的发展还有希望吗?所有的一些都成了历史无限循环的逻辑,那么这个就不是逻辑是历史无限循环的规律更谈不上现象,现象的层出不穷这么社会才有活动.哈哈.我的简单思考.大家一起再想想.
再问： 你好````,前面你提到规律先于现象 和后面的现象先于规律,能给我在解释一下吗? 谢谢 非常谢谢?
再答： 以物理为例，显然，自然界的物理现象都服从于物理规律，没有任何的意外，因为物理现象的形成，就是遵循物理规律的结果。而且，即使没有具体的物理现象，我们照样可以认定物理规律的存在。如果我们假定现象先于规律，那么现象的形成就完全不受规律制约，那么现象为何会如此统一地服从规律？这在常识上是说不通的。 而在思维的过程中就不一样了，因为人的思维一开始就能够漫无目的无所约束（不受逻辑约束），而逻辑学的作用是在规范思维，就是促使人用理性的方法去思维。因此逻辑学的任务就是建立自己的思维的世界，使思考更加有序合理地进行，“达到思维的彼岸”（黑格尔语）在逻辑的世界里，合理的思维是被接受的，不合理的则受到否定，为了区分合理和不合理，那么规律就是必要的。在逻辑世界里，一切要服从规律的指导与判断。所以说，现象先于规律。
再问： 我解释一下你最后的那句：“现象先于规律”意思就是说逻辑学规范人的思维理性，如果说我们突破逻辑学理性思考的范围，就是不理性的思考思维了，不理性的思考思维是错误的，我们照样也可以用不理性的思维去思考问题（不过这是错误的）但这也是一种现象，但是这种现象先于规律是吗？ 请专家指导？？谢谢非常感谢
再答： 看来你已经明白了（把“错误”替换为“不符合逻辑”应该更贴近一点），我也不是什么专家，谈谈自己看法而已。
你说的哲学规律本身,这个本身是不是指现象,也就是哲学规律现象?我的理解可能是哲学规律所表现出来的现象,那我想说的是哲学有规律的存在吗?哲学是对社会思考的一种现象.当这种现象存在规律特别是存在哲学的规律,那么同学我想问的是这样哲学甚至社会的发展还有希望吗?所有的一些都成了历史无限循环的逻辑,那么这个就不是逻辑是历史无限循环的规律更谈不上现象,现象的层出不穷这么社会才有活动.哈哈.我的简单思考.大家一起再想想.
再问： 你好````,前面你提到规律先于现象 和后面的现象先于规律,能给我在解释一下吗? 谢谢 非常谢谢?
再答： 以物理为例，显然，自然界的物理现象都服从于物理规律，没有任何的意外，因为物理现象的形成，就是遵循物理规律的结果。而且，即使没有具体的物理现象，我们照样可以认定物理规律的存在。如果我们假定现象先于规律，那么现象的形成就完全不受规律制约，那么现象为何会如此统一地服从规律？这在常识上是说不通的。 而在思维的过程中就不一样了，因为人的思维一开始就能够漫无目的无所约束（不受逻辑约束），而逻辑学的作用是在规范思维，就是促使人用理性的方法去思维。因此逻辑学的任务就是建立自己的思维的世界，使思考更加有序合理地进行，“达到思维的彼岸”（黑格尔语）在逻辑的世界里，合理的思维是被接受的，不合理的则受到否定，为了区分合理和不合理，那么规律就是必要的。在逻辑世界里，一切要服从规律的指导与判断。所以说，现象先于规律。
再问： 我解释一下你最后的那句：“现象先于规律”意思就是说逻辑学规范人的思维理性，如果说我们突破逻辑学理性思考的范围，就是不理性的思考思维了，不理性的思考思维是错误的，我们照样也可以用不理性的思维去思考问题（不过这是错误的）但这也是一种现象，但是这种现象先于规律是吗？ 请专家指导？？谢谢非常感谢
再答： 看来你已经明白了（把“错误”替换为“不符合逻辑”应该更贴近一点），我也不是什么专家，谈谈自己看法而已。
哲学规律本身问题我想请问一各位专家?我对于规律本身的问题,还有些不明白的地方?我们改变一个事物,比如让水往上流,不是水本
哲学规律问题请问各位专家·····规律本身改变不了,我不用那个规律了啊···我可以用另外的规律不就改变了吗?也就是说以前
哲学客观规律问题经过一些时间的思索 ,我还是有些问题不大明白希望各位专家给一些解答?1 客观规律（本身）无法改变,改变了
哲学不懂的问题我想请问,为什么马克思说客观规律本身无法改变,我也可以说客观规律可以改变啊?我认为我可以这么说,也可以这么
汉字语言请问各位 为什么一句话可以矛盾,客观规律本身无法改变,我也可以用汉字写成,客观规律本身可以改变? 请各位专家指导
哲学当中的客观规律本身如何改变?我也知道没法改变,难道真没有办法改变客观规律的本身了吗?
哲学规律改变问题·······请各位专家指导···马克思哲学里面说规律本身改变不了····我不这样认为·····我觉得这
问个英语言发音问题为什么很多英文字母不是发本身的音?换句话说,为什么有些字母不用常用的发言规律来命名?比如,S,字母念作
我有个问题不理解,求大家帮帮忙. 按理说事物本身的属性和规律,只有自己知道,但是,它有没有意识,那么
关于哲学的问题,对于“人类不能创造改变消灭规律,可以创造改变消灭规律发生作用的条件”这句话,我想问一下,规律的条件改变了
哲学问题(关于事物是变化发展的和事物运动规律的观点,有分拿）
主观意识反应错误我看到了马克思说的（客观规律本身无发改变）,我就从这句话上直接主观反应的是要改变规律本身,我自己也在想,